得克薩斯州法律要求，熱門色情網站現在顯示未經證實的健康警示
得克薩斯州的流行線上成人影片網站現在發布了“得克薩斯健康與人類服務”免責宣告，警告遊客有關觀看色情作品的未經證實的健康風險，404 Media 報導。此舉是在美國上訴法院暫時推翻了一項阻止得克薩斯州法律生效的命令之後。該法律要求色情網站取證使用者年齡並顯示政府的健康警示。儘管他們不需要年齡取證，每個 Vixen Media 集團網站（包括 Deeper，Blacked 和 Vixen）現在都顯示了一系列有爭議的免責宣告，警告色情作品“可能具有生物成癮性”和“已被證實有害於人腦發育”。這些警告只會在得克薩斯州的使用者面前顯示。這些彈窗還聲稱色情作品“增加了對賣淫，童子剝削和兒童色情的需求”，並與“情緒和精神疾病”有關。當前還不清楚這些免責宣告已經上線多長時間，但它們似乎是對得克薩斯州 HB 1181 的反應，該法案最初定於 9 月 1 日生效，但在法庭上引起了激烈爭議。HB 1181 要求成人網站顯示免責宣告並使用政府發行的證件取證使用者年齡。然而一位地方法官在 8 月底同意對其進行封鎖，此前成人娛樂活動家和企業集團（包括 Pornhub，Brazzers 和 Free Speech Coalition）提出了一項投訴，稱此舉違憲。
法律的批評和法院裁決
上訴法院裁決暫停了禁令，並安排了辯論。這個判決沒有解釋，只是補充說上訴將被“加速”進行到下一個口頭辯論庭。幾個州正在推動約束色情網站運營方式的法規，從而在美國的部分地區塑造了這些網站的執行方式。例如，阿肯色州在今年 8 月透過了一項成人網站年齡取證法律，Pornhub 的運營商 MindGeek 作出回應，阻止阿肯色州的所有使用者存取其網站。MindGeek 還對其他施行類似法律的州採取了同樣的禁令，包括密西西比州、猶他州和維吉尼亞州。
這些彈窗警告受到了廣泛的批評，法律也因此受到了挑戰。某些批評者指出，這些警告基於未經證實的謠言和主觀觀點，不能作為政府的健康宣傳。法院裁決也認為這些警告有違言論自由和憲法，對這一爭議性問題做強制性規定應該避免。
未經證實的健康警示引發哲學上的思考
這一事件引出了一個哲學上的思考：到底何時可以將健康警示作為政府的責任呢？在這種情況下，得克薩斯州法律要求色情網站顯示健康警示，聲稱色情作品會對人腦發育產生負面影響，增加對賣淫、童子剝削和兒童色情的需求，並與情緒和精神疾病有關。然而這樣的警示並沒有經過充分的科學審查和證據支援。
在現代社會中，政府在健康問題上的介入常常是一條窄縫路線。一方面，政府應該有責任保護公眾的健康和福祉，並提供準確的健康訊息。然而政府對公民的幹預也引發了對言論自由、隱私權和個人選擇等核心價值的關注。
健康警示的有效性和合理性需要根據可靠的科學證據進行評估。對於未經證實的健康警示，我們應該保持警惕，避免政府過度幹預，並確保健康訊息的準確性和客觀性。在制定政策和法律時，我們應該尊重個人的言論自由和選擇權，並尋找平衡，以確保公眾的健康和個人自由的保護。
應對未經證實健康警示的建議
對於受到未經證實健康警示的影響者，我們應該保持冷靜和理性。首先我們應該對這些健康警示提出質疑，要求政府和相關機構提供充分的科學證據和合理解釋。同時我們應該自主獲取和評估訊息，並與專業人士進行溝通，以充分理解可能的健康風險。
其次我們應該關注言論自由和個人選擇權的保護。政府應該尊重公民的言論自由，並避免過度幹預個人的生活和選擇。對於任何侵犯個人權利的政策或法律，我們應該提起訴訟並尋求合法途徑保護我們的權益。
最後我們應該鼓勵公眾對健康訊息保持思考和批判的態度。科學研究是不斷發展的過程，我們應該對健康規定提出質疑，並追求更加客觀和準確的健康訊息。同時我們應該提倡更多的科學研究和知識傳播，幫助公眾做出明智的健康選擇。
