網路議題

後推特時代的標準協議:Mastodon 與 Bluesky 需要達成共識

在後推特時代,Mastodon 和 Bluesky 需要達成共識引言在推特的持續瓦解和 TweetDeck 停滯不前的情況下,人們對替代方案產生了新的興趣。那些仍然固守在這個正在下沉的社交網路上的人,尋求能夠浮起的解救之道。這也是為什麼 Meta 的新應用程式 Threads 在推特戰爭的背景下正式 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

後推特時代的標準協議:Mastodon 與 Bluesky 需要達成共識

在後推特時代,Mastodon 和 Bluesky 需要達成共識

引言

在推特的持續瓦解和 TweetDeck 停滯不前的情況下,人們對替代方案產生了新的興趣。那些仍然固守在這個正在下沉的社交網路上的人,尋求能夠浮起的解救之道。這也是為什麼 Meta 的新應用程式 Threads 在推特戰爭的背景下正式推出在昨天。從去年十月開始,Elon Musk 一直在努力將推特塑造成他對該平臺的任何荒謬想法,而新任執行長 Linda Yaccarino 最近也加入了這個計劃。因此像 Mastodon 這樣的替代方案因其承諾的去中心化和可互操作性而受到關注,而 Jack Dorsey 支援的 Bluesky 最近也爭取到了我們的青睞。當然還有其他的替代方案,比如 Post and Spill,但是 Mastodon 和 Bluesky 因為其更好的去中心化和能夠與其他社交網路使用者交流的能力而成為許多人的首選。但這裡有一個重要的約束,Bluesky 是建立在新興的 AT 協議上,而 Mastodon 依賴於 ActivityPub 協議。這意味著人們當前對是否應該完全投入 Bluesky 還是 Mastodon 陷入了輕微的恐慌,通常選擇兩者兼而有之,這意味著他們對兩個平臺都無法全力投入。所以實際上這些平臺聲稱要解決的主要問題——互操作性和“將您的資料轉移到其他地方”的能力——實際上並沒有解決。

協議的動力

很明顯,在這兩個協議中,ActivityPub 的發展勢頭最為強勁,這歸功於它已經有了五年的時間來積累。雖然 Meta 的 Threads 可能並不適合每個人的口味,但它已承諾實施 ActivityPub 協議,雖然在推出時尚未支援。WordPress.com 的所有者 Automattic 以及 Flipboard 也支援 ActivityPub。另一方面,Protocol 只有 Twitter 分拆的 Bluesky 是唯一公開支援的平臺,原先計劃將 Twitter 作為主要旗艦應用程式,但在 Musk 到來後推翻了這一計劃。然而 Bluesky 剛剛推出了其第一個高級功能(即收費功能)並籌集了 800 萬美元的種子資金,其中包括 ActivityPub 的支援者 Automattic 作為投資者。由於推特正在進行變革,Bluesky 最近不得不停止註冊。因此 Bluesky 似乎也有一些發展動力。但當前越來越清楚的是,在後推特時代,Bluesky 和 Mastodon 之間需要至少有一些協作,才能以更順利的方式前進。

成為更好的推特

事實上過去十年我們見證了許多社交網路的蓬勃發展,其中包括 Facebook 和 Twitter 的領先地位。其他成功的社交網路還包括 Snapchat、Instagram(雖然由 Facebook 擁有)和 Reddit。如果我們擴大對社交網路的定義,我們甚至可以將 WhatsApp 和 YouTube 納入這個討論範疇。這表明多個社交網路可以並存的可能性。但這些巨頭之所以成功,是因為它們在不同的時間點出現,並擁有不同的特點和用例。它們並不是都試圖成為一個對每個人都一樣的東西,即使它們的某些功能和功能最終有些相似。然而就 Mastodon 和 Bluesky 而言,盡管它們以不同的方式發展到今天的地步,但它們在本質上都試圖做同一件事——“成為更好的推特”——並承諾自由和互操作性。最明顯的解決方案應該是 Bluesky 從一開始就採用 ActivityPub 協議,但出於各種原因,其中最重要的原因是根據 AT 協議的常見問題解答頁面,Bluesky 選擇了自己的道路。然而 Bluesky 和 Mastodon 使用不同的協議並不意味著一切都完全結束。基於它們的開放原始碼基礎,從軟體開發社區當前正在進行一種在兩個協議之間建立某種橋樑的努力。但無論使用者提出什麼解決方案,它可能都不會是完美的,而且似乎雙方平臺之間更為原生的相容性在某個時候是不可避免的。隨著對 ActivityPub 的支援越來越強大,Bluesky 可能不得不解決這個問題。實際上 Threads 對 ActivityPub 的即將支援有助於凸顯建立在共同基礎上的去中心化社交網路的力量。這種情況下,不同的客戶端可以有不同的賣點和盈利模式。因此即使你對把所有資料交給 Facebook 的新兄弟感到不安,也沒有關係,因為你仍然可以在 Mastodon 上安全地與朋友聊天。

結論

實際上“Bluesky 或 Mastodon”的討論應該已經沒有意義了,因為這兩個服務具有共同的使命和目標。相反,我們正在看到從推特的殘骸中出現了分裂的派系,缺乏團結意識。當競爭服務之間沒有明確的區別時,這就會發生,導致潛在使用者在不同的社交網路之間猶豫不決,無法決定該使用哪個。這是一個問題,至少在這個情況下,可以透過 Bluesky 和 Mastodon 達成共識來解決。
Socialmedia-1.後推特時代 2.標準協議 3.Mastodon4.Bluesky5.共識
程宇肖

程宇肖

Reporter

大家好!我是程宇肖,我對於科技的發展和應用有著濃厚的興趣,並致力於將最新的科技趨勢和創新帶給大家。科技領域的變化速度驚人,每天都有令人興奮的新發現和突破。作為一名部落格作者,我將帶領大家深入探索科技的奧秘和應用的無限可能。