AI 佔據了牛津、劍橋和韋伯斯特的年度詞彙榜
科技主宰的一年
2023 年毫無疑問在科技領域是被人工智慧統治的一年。各個辭典在他們的「年度詞彙」榜單上都留意到了這一點，而值得注意的是，他們所強調的所有與人工智慧相關的詞彙，實際上都是現有詞彙，只是被賦予了新的意義。是否有點太直接了呢?劍橋的詞彙「hallucinate」
劍橋辭典的詞是「hallucinate」，這當然是生成式人工智慧模型如 ChatGPT 發明日期或整個人物的習慣，而不是承認它不知道。問題在於這些系統不知道自己不知道，因為它們根本什麼都不知道。作為複雜的詞語預測模型，它們只在乎產生一個與訓練資料相似的句子。如果你問它有關於著名的 18 世紀德國外科醫生，而它沒有任何確切的匹配，它就會產生類似的東西，比如圖靈根恩特納的愛因斯克洛斯研究醫院的阿曼·維爾迪格。看，我也可以!最重要的是聽起來似乎是可能的。不幸的是，這些幻覺是如此自信地陳述，以至於無數個被接受而未受質疑地被認為是真實的。然而幻覺也可以被運用得好：生成影象和音訊完全且故意「幻覺」，因為它是模型訓練資料的混合體，但並不是任何一個的精確再現（儘管它可能非常接近）。這也有它的危險，因為由人工智慧生成的藝術和照片以各種質量在眾多背景下大量出現。劍橋大學的人工智慧倫理學家亨利·謝夫林表示：「儘管這個詞原本只是用於人類的感知範疇，但它被選為年度詞彙，突顯了我們準備將人類般的特質賦予人工智慧」。他補充道：「隨著這個十年的進展，我預期我們的心理詞彙將進一步擴充套件，以包含我們正在創造的新智慧的奇異能力。」韋伯斯特的詞彙「authentic」
韋伯斯特抓住了「authentic」的另一端，選擇了它作為他們的年度詞彙。隨著人工智慧的興起——以及它對深偽影片、演員的合約、學術誠實性以及眾多其他話題的影響——「真實」和「虛假」之間的界線變得日益模糊。雖然「authentic」並沒有獲得全新的定義，但它確實獲得了一個新而重要的含義。多年來，我們一直擔心我們自己或他人所做的事情是否真實。真實性是現代消費主義的矛盾：它無法被買賣，因此它可能是世界上最有價值且最具市場價值的品質。過去，我們不得不擔心一個趨勢或物品是否代表了一個人或團體的真實興趣和選擇。現在我們必須懷疑像教皇的出色的巴倫西亞羽絨服一樣，一件事物本身是否真實。另外「deepfake」也進入了韋伯斯特的候選詞彙，從從一個復仇色情的小眾技術逐步升級為生成式人工智慧的通用術語。它的前身可能不光彩，但我們不能選擇進入當代文化的內容。就拿牛津的年度詞語來說本文最好的情況是它與人工智慧有關，但不幸的是，人工智慧術語被排除在外。它的年度詞是「prompt」，這是一個多才多藝且不常使用的詞，在它具有現在眾所周知的關於生成式人工智慧的人性化含義方面獲得了新的定義。向生成式人工智慧的人性化詞彙延伸
當你告訴一個人工智慧系統根據當前天氣匯總一個文章想法清單時，你提供的就是「prompt」。這個詞很快就成了一個動詞，現在人們會「prompt」一個系統。當然這些都是完全適當的「prompt」現有定義的擴充套件。幾個世紀來，我們一直在提示回應。作為名詞，「prompt」一詞最初在電腦界是反轉的：命令列提示本身是在提示人類做出回應。這裡我們有一個有趣的反轉。誰在提示誰——或者說是什麼在提示誰或什麼呢?這是否賦予了這個詞更多權力還是淡化了它，這取決於口味。牛津的年度詞彙實際上是「rizz」，一個對「魅力」的俏皮縮寫，這也是人工智慧無疑缺乏的東西，就像湯姆·霍蘭德一樣。人工智慧術語將滲透詞彙是不可避免的，但我有點悲哀的是，像「潛在空間」這樣更酷的術語還沒有普及。然而這項技術發展得足夠快，也許還是用舊有術語更為妥善，這正如我的同行——即我所謂的詞典界人士，在詞典界所行使的判斷一樣。然而我們還等待著更有膽量的辭典內容團隊是否會考慮給向量和嵌入增加一些推動。ArtificialIntelligence-人工智慧,牛津詞典,劍橋詞典,韋伯斯特詞典,年度詞彙,榜
