GitHub 等公司呼籲支援開源在歐盟的 AI 法規
概述
在一份提交給歐盟政策制定者的檔案中，包括 GitHub、Hugging Face、Creative Commons 等公司呼籲對不同 AI 模型的開源開發提供更多支援，以便在完成 AI 法案之際使規則更加明確。EleutherAI、LAION 和 Open Future 也聯署了這份檔案。他們向歐洲議會提出的建議清單包括更清晰地定義 AI 元件，明確表示從事開源模型的愛好者和研究人員並未從 AI 中獲得商業利益，允許對 AI 專案進行有限的現實世界測試以及為不同基礎模型設定相應要求。背景
AI 法規一直是許多政府關注的熱門話題，歐盟是首批開始嚴肅討論相關提案的地區之一。但是歐盟的 AI 法案被指責在對 AI 技術進行定義上過於廣泛，同時在應用層面上過於狹隘。 這些公司在檔案中寫道：“AI 法案有望在監管 AI 以解決風險同時促進創新方面設立全球先例。”他們進一步表示：“透過支援蓬勃發展的 AI 生態系統方法，該法規有著重要的機會進一步促進這一目標。”開源與 AI 法規
某些生成式 AI 模型的開發者支援開源理念，即分享對模型的存取許可權，並允許更廣泛的 AI 社區相互協作和建立信任。Stability AI 釋出了一個名為 Stable Diffusion 的開源版本，而 Meta 公司則在某種程度上以開源方式釋出了其大型語言模型 Llama 2。然而 Meta 公司並未公開其訓練資料的來源，並約束誰可以免費使用該模型，因此 Llama 2 在技術上並未遵循開源標準。 開源倡導者相信，如果人們無需支付存取 AI 模型的費用並且模型的訓練過程更加透明，AI 的開發工作將更加順利。然而這種觀點也給建立這些框架的公司帶來了一些問題。OpenAI 因為擔心競爭和安全性的問題，決定停止分享其有關 GPT 的大部分研究成果。 寫這份檔案的公司表示一些被視為高風險的現行提案中的模型，無論開發者規模大小，對於缺乏相當財力的開發者都可能很有害。他們舉例說，涉及第三方審計員“成本高昂，且對於基礎模型的風險管理並非必要”。該團體還堅持認為，在開源程式庫上共享 AI 工具不應受到商業活動的約束，因此不應該納入監管措施。建議與呼籲
這些公司在檔案中還提到，禁止在現實世界環境中測試 AI 模型的規定“將顯著阻礙任何研究和開發”。他們表示開放測試有助於改善模型的功能。 當前為了避免未經測試產品出現法律問題，AI 應用不能在封閉實驗以外的場景中進行測試。 預料之中的是，AI 公司對於歐盟的 AI 法規應該包括哪些內容頗有意見。OpenAI 向歐盟政策制定者遊說，反對對生成式 AI 施加更嚴格的規定，並且它的一些建議已經納入了最新版本的法案中。結論
這些公司的呼籲和建議在 AI 法規制定過程中具有重要的影響力。支援開源社區的發展，透明度和開放測試對於 AI 領域的創新和進步至關重要。政策制定者應該聆聽這些企業的聲音，針對 AI 法規中的開源和開發問題進一步討論。透過建立明確的定義、提供足夠的支援和鼓勵創新，歐盟可以在 AI 領域樹立典範並成為全球的引領者。 作為 AI 的重要推動者，開源社區在 AI 發展中發揮著至關重要的作用。相應的 AI 法規應該尊重開源的原則，同時平衡創新和監管的需求，為 AI 的可持續發展提供支援。開發者、政策制定者和企業應該攜手合作，推動更加開放、透明且負責任的 AI 發展。Opensource-GitHub,歐盟,AI 法規,開源,企業,支援
延伸閱讀
- 再見機器人！Altera 的遊戲 AI 代理獲得 Eric Schmidt 的支援
- 歐盟盤問伊隆·馬斯克有關內容審查和深偽影風險
- GitHub 手機應用程式的 Copilot 聊天現已正式推出
- 女性在 AI 領域的傑出貢獻：Catherine Breslin 協助企業制定 AI 策略
- 替代雲技術蓬勃發展，企業尋求更便宜的 GPU 存取
- 微軟禁止美國警方使用企業 AI 工具進行臉部辨識
- Microsoft 禁止美國警察局使用企業人工智慧工具
- 歐盟計畫強迫通訊應用程式掃描兒童色情影象 可能導致數百萬誤報，專家警告
- Google 擴大 Passkey 支援，提前爲美國總統大選加固保護計畫
- 蘋果因開發者批評，在歐盟核心科技費用上再加入更多例外規定
