版權訴訟：Gizmodo 主編控告蘋果公司涉嫌抄襲「俄羅斯方塊」電影
背景
Gizmodo 主編丹尼爾·艾克曼（Daniel Ackerman）向蘋果公司及其他相關方提起訴訟，指控他們在 2023 年蘋果 TV Plus 電影《俄羅斯方塊》中抄襲了他於 2016 年出版的書籍《The Tetris Effect》。艾克曼聲稱蘋果、《俄羅斯方塊》版權持有方 Tetris Company、電影製片人和編劇諾亞·平克（Noah Pink）從《The Tetris Effect》中「完全模仿了相同的氛圍、風格、手法和場景」，尤其是將遊戲的發布描繪成一部「冷戰間諜驚悚片」。
法律問題
報導指出，艾克曼與 Tetris Company 長達多年的書信往來證實了他在創作《The Tetris Effect》時，Tetris Company 知悉並警告他不得將書籍改編成電影或電視劇。然而他聲稱 Tetris Company 卻大量借鑒了他對《俄羅斯方塊》故事的構想。蘋果公司和 Tetris Company 尚未對此作出回應。
然而艾克曼的訴訟可能面臨困難，因為《俄羅斯方塊》和《The Tetris Effect》都借用了現實的歷史事實，而這些事實通常不受版權法保護。因此這起訴訟主要依賴於聲稱《俄羅斯方塊》複製了《The Tetris Effect》的氛圍。（他還聲稱電影中的一些創意，例如變成祕密克格勃特工的導遊，是基於他的敘述中的猜測。）
訴訟辯護
艾克曼的訴訟主張，《The Tetris Effect》在訴訟中說明：「艾克曼的書在闡述《俄羅斯方塊》的真實歷史時採取了獨特的方式，不僅靠著史實，還透過他自己的原創研究和創意，創造出一部令人信服的敘事非虛構書籍，以冷戰間諜驚悚片的風格編撰而成。先生的文學傑作與其他文章和寫作不同，他不僅強調實際的遊戲和粉絲，還專注於周邊敘事、動作場景和玩家之間的對抗關係......而這恰恰是被告對待《俄羅斯方塊》電影時採取的相同方式，兩者沒有明顯的重大區別。」
類似案例
作家曾經控告製片公司基於他們的作品製作半史實電影，例如華納兄弟和 New Line Cinema 在 2017 年就一部恐怖電影《降魔咒》達成和解。然而這種案例通常涉及涉及真實歷史事件，其歷史準確性是有爭議的，可以更接近於有版權保護的虛構故事。
評論與建議
保護創作權益
這起訴訟引起了人們對於版權問題在電影和文學界的重要性的關注。艾克曼主張他的作品受到抄襲，這突顯了保護創作權益和遵守智慧財產權法律的重要性。無論是在文學作品還是電影製作中，保護原始創作的獨特性與代表性是必要的。製片公司和版權持有方應該尊重作家的努力和創作，避免抄襲行為。
版權法的挑戰
然而這起訴訟也引起人們對於版權法律面臨的挑戰的關注。當涉及到歷史事實和真實事件時，版權保護變得複雜。虛構作品和真實事件的交叉往往使得區分原創性變得困難。這顯示出現有的版權法律可能需要進一步調整和補充，以更好地解決類似情況下的版權保護問題。
避免版權衝突的建議
面對這起訴訟，製片公司和版權持有方應該更加謹慎。他們應該在開發任何基於已有作品的衍生作品之前，確保獲得合適的授權和權利。此外與作家和版權持有方進行充分的溝通和協商對於避免類似訴訟和糾紛的發生是至關重要的。透明而公平的合作方式將有助於確保創作者和業界的利益得到保護。
延伸閱讀
- 「SEC 決定不對 Robinhood 提起加密貨幣訴訟，市場反應激烈！」
- SEC 決定不對羅賓漢提起虛擬貨幣訴訟，背後原因大揭祕！
- 「Brian Armstrong 爆料：Coinbase 斥資 5000 萬美元與 SEC 訴訟抗爭，最終勝出！」
- 優步對 DoorDash 提起訴訟！指控其使用反競爭手段
- 前 Meta 員工提起性騷擾訴訟，揭開科技巨頭隱祕面紗！
- 蘋果支付 2000 萬美元和解手錶電池脹起訴訟，強調無不當行為！
- MoviePass 擬轉型加密貨幣，影迷們準備好嗎？
- 加州市長被 Flock Safety 聘用後竟提起訴訟，背後真相令人震驚！
- 《山姆·奧特曼家族回應涉嫌性侵姊妹的訴訟，真相大白？》
- 華盛頓對 T-Mobile 提起訴訟：2021 年資料外洩影響 7900 萬使用者紀錄！
