<div><h2>亞馬遜將全食雜貨店引入掌紋掃描支付技術</h2>
<h4>亞馬遜使用掌紋掃描支付技術</h4>
<p>亞馬遜將掌紋掃描技術擴充套件至更多的全食雜貨店。亞馬遜表示到今年年底，你將能夠在美國境內的 500 多家全食雜貨店中，僅需使用掌心即可支付購物費用。這項服務名為 Amazon One，可讓你將亞馬遜帳戶和支付訊息與你的掌紋繫結。一旦你的掌紋被亞馬遜系統識別，你只需將掌心懸停在 Amazon One 掃描器上，系統將透過與你的亞馬遜帳戶繫結的支付方式扣款。</p>
<p>掌紋掃描技術最初在一些 Go 商店推出後，隨後也引入了加利福尼亞州、紐約、德克薩斯州和其他幾個州的 200 多家全食雜貨店。這項技術還應用在一些餐廳，如 Panera Bread 以及一些旅遊零售商，包括 Hudson、CREWS 和 OHM。然而 Amazon One 不僅僅是一種無接觸支付方式，也是一種身份識別服務。該公司已將這項技術用於體育場館、賽車場和賭場，使場所得以使用掌紋掃描來取證客人年齡，以購買約束年齡的物品，如酒精飲料。</p>
<h4>掌紋掃描支付的隱私風險</h4>
<p>儘管亞馬遜表示掌紋掃描“相較於其他生物識別方式更具隱私性”，但它仍引起了一些擔憂。首先亞馬遜將你的掌紋資料儲存在雲端中，而不是像蘋果的面容 ID 技術一樣儲存在本地裝置上。這在某種程度上是一個巨大的危險，僅為了獲得更便捷的購物或取證年齡。</p>
<p>去年科羅拉多州的紅石圓形劇場因資料收集和監控引起了關注後停用了亞馬遜 One 技術。亞馬遜過去在處理使用者資料方面也曾受到批評。該公司當前正面臨一起集體訴訟，指控其亞馬遜 Go 商店在紐約以及英國追蹤顧客的體形、大小和掌紋，而顧客卻對此不知情。</p>
<h2>探討掌紋掃描支付技術的隱私和倫理問題</h2>
<h4>技術的便利性與隱私風險之間的平衡</h4>
<p>亞馬遜引進掌紋掃描支付技術，旨在提供更便捷的購物體驗。這項技術無需攜帶支付卡或手機，僅需使用掌心即可完成支付。然而這種便利性與個人隱私之間存在明顯的取捨。儘管亞馬遜聲稱掌紋掃描比其他生物識別方式更具隱私性，但將掌紋資料儲存在雲端可能會引發安全和隱私風險。</p>
<p>掌紋資料是每個人獨有的，就像指紋一樣，它可以提供獨特的辨識能力。因此掌紋資料的泄露或濫用可能導致身份盜竊和其他不法行為。此外過度依賴掌紋資料作為身份識別的方式，可能使個人變得更加脆弱，因為一旦掌紋資料被盜或滲漏，將變得很難恢復或重新生成新的身份。</p>
<h4>個人資料保護和監控風險</h4>
<p>亞馬遜的掌紋掃描技術引發的另一個關注點是對個人資料的收集和監控。儘管亞馬遜宣告使用掌紋資料是為了提供更好的購物體驗和年齡取證服務，但這種資料的廣泛收集可能導致個人隱私的侵犯。以往，亞馬遜的資料使用和分析方式引發了批評，這使得人們對於他們的資料是否被適當保護和使用產生疑慮。</p>
<p>此外使用掌紋資料進行個人取證的技術，也可能導致監控風險的增加。如果掌紋掃描技術被廣泛應用於商店、餐廳和其他場所，人們的日常活動和行為可能會被記錄和監視。這種形式的監控可能侵犯個人隱私，並引發與公共空間監控相關的道德和法律問題。</p>
<h2>編輯評論與建議</h2>
<p>亞馬遜引入掌紋掃描支付技術是一種創新的支付方式，旨在提供更便捷的體驗。然而我們應該在追求便利性和效率的同時也應該保護個人隱私和資料安全。</p>
<p>作為消費者，我們應該關注我們的資料如何被收集、使用和保護。在選擇使用掌紋掃描支付技術時，我們應該詳細閱讀服務條款和隱私政策，以理解我們的資料如何被共享和使用。同時我們也應該關注監控的問題，以確保我們的行為和活動不被未經授權的實體監視。</p>
<p>對於亞馬遜和其他公司，他們應該重視個人隱私和資料安全。公司應該確保適當的資料保護機制，並透明地告知消費者他們的資料如何被使用。此外監管機構在監管和監督新興支付技術方面也應該加固努力，以確保公眾的利益得到保障。</p>
<p>在未來，我們應該繼續關注和討論掌紋掃描支付技術以及其他生物識別支付方式的隱私和倫理問題。僅靠方便的支付方式，不能以犧牲個人隱私和資料安全為代價。</p></div><div>Palmprint-全食雜貨店,掌紋掃描支付,全球超過 500 家,支付技術,零售科技,電子支付,</div>
