兒童網路安全法如何危及我們所有人的風險
引言
最近，美國的兒童網路安全法備受爭議，擴大了網路言論的約束範圍，將影響到我們正在視為理所當然的一項權利：匿名瀏覽和發表大部分網站的能力。
對兒童的保護與言論自由之間的平衡
這項法律的立法起源於對兒童非法存取色情資訊的合理擔憂，但它同時也阻礙了成年人使用這些網站的權利。這是因為觀看色情內容的社會污名感使得很少有人願意將他們的臉或政府姓名與 Pornhub 等網站上的瀏覽行為相連。而且取證公司被要求在取證後刪除使用者資料並無法提供足夠的擔保，又如何知道它們是否遵守了這一要求呢？
儘管這項法律是出於對未成年人保護的一種善意，卻危及了成年人和言論自由的權利。一味以一刀切的策略，僅因對兒童有害的資訊而約束言論，這違背了言論自由這一美國憲法的保障。不同年齡段的兒童有著不同的需求、情感和傾向，一刀切的措施只會對少數兒童的最佳利益發揮作用。
此外兒童網路安全法開啟了允許州檢察官對社交平臺提起訴訟的權利，這已經激起了右翼團體對跨性別人士的訴訟欲望。如果這項法律成為法律，我想不會過多時間就會有德克薩斯州、佛羅裏達州或其他保守州的檢察長起訴 Meta、Google 和其他科技巨頭，僅僅因為它們為兒童提供了跨性別相關內容。
平衡網路安全和言論自由的挑戰
制定良好的網路法律需要仔細平衡各方面的利益。我對平臺應該為保護年輕人，尤其是對可能對他們的心理健康產生負面影響的內容表示同情。然而在這方面的利益平衡明顯失調。立法者們迅速推動一個以反色情、反言論為主導的議程，將很快把每個網路使用者捲入其中。
過去十年，最高法院大多被認為會將這樣的法律約束在合理範圍內。但羅伯茨法院對先例的尊重度越來越低，一些大法官公開表示對平臺在言論相關問題上進行制裁的渴望。在過去的五年裡，國會未能透過更好的平臺規範，如今他們的首次大舉行動可能以犧牲每一個平臺使用者的言論自由權利為代價。
結論
言論自由是民主社會的基石，它應該得到充分的保障和尊重。我們需要謹慎思考如何在保護兒童安全和維護言論自由之間取得平衡。制定有效的網路法律應該考慮到個人的權利和多樣性需求，而非一刀切的策略。要達到這一目標，我們需要更加關注和參與到法律制定的過程中，以確保我們的價值觀和利益得到充分的代表。
