印度：處理選舉虛假訊息的挑戰
技術公司介入印度政治議程
印度長期以來一直擅於利用技術來影響公眾，如今卻也成為了全球人工智慧應用和濫用在政治話語及民主程式中的熱點。各大科技公司不斷前往印度，推動解決方案。今年早些時候，Adobe 的高級總監安迪·帕森斯前往印度與當地媒體和科技組織會面，宣傳可整合到內容工作流程中的工具，以識別並標記人工智慧生成的內容。促進真實性的重要性
帕森斯表示：「與其檢測何者為虛假或經過操控，我們作為社會（這是一個國際性關切）應該開始宣布真實性，即指出是否由人工智慧生成的內容，這些資訊應該為消費者所知。」他補充說，一些印度公司計劃在該國建立類似的聯盟。帕森斯指出：「立法是一件非常棘手的事情。假設政府會在任何司法管轄區正確快速地立法是不靠譜的。政府最好採取穩健的態度，花時間細緻處理。」標識 AI 內容的重要性
Adobe 在這場遊戲中風險重重，它不僅在構建新產品，如使用人工智慧生成內容的 Firefly，還在將過去的產品注入人工智慧。當然如果要保持領先地位，人工智慧將成為 Adobe 必不可少的一部分。而如果監管機構（或 common sense）主宰，Adobe 的未來就可能取決於它在確保銷售產品不促成混亂方面的成功程度。印度的人工智慧挑戰
印度正成為 Google 等公司測試其生成式人工智慧工具 Gemini 的擂臺；各政黨正在武裝化人工智慧製作模因；Meta 在 WhatsApp 上設立了深偽熱線，以防止 AI 傳播的假訊息。在各國對人工智慧安全感到越來越擔憂的時候，我們將看到印度政府決定放寬有關建立、測試和部署新人工智慧模型的規則將產生什麼影響。推動標準的國際化
Content Authenticity Initiative (CAI)以及 Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)致力於推動標準並向各國政府倡導採用，並在印度與政府進行合作，制定人工智慧進展的指南。這些組織已經開發了一個稱為“Content Credentials”的數碼營養標籤，旨在標識內容的真實性和人工智慧生成。AI 安全措施的爭議
技術公司支援任何形式的 AI 安全措施，究竟是出於對存亡的擔憂，還是僅僅為了在制定規則的過程中保護自身利益，這仍然是有爭議的。帕森斯為這項工作辯護說：「這些參與的公司以及簽署慕尼黑協議的所有公司，包括 Adobe，都無需擔心競爭壓力，因為這些想法都是我們需要去做的。」總結與建議
在印度等國家，人工智慧將逐步介入政治程式和言論塑造的核心，這不僅需要技術上的標準化，也需要法律與道德的約束。我們建議監管機構與產業界攜手合作，共同制定明確的標準和規範，讓人工智慧在政治執行中發揮積極作用的同時也確保公眾利益不受損害。同時媒體和公眾也需加固對 AI 生成內容的辨識，不盲目相信一切來源，提高對虛假訊息的警覺。Electionmisinformation-印度選舉、虛假訊息、評估標籤、AI 安全聯盟
