Meta 的玻璃盒子來襲
作者：Sean Hollister
近日人們開始在公共場所戴著影片錄製面部電腦走來走去。但這一次，這個面部電腦的生產商不再是 Google，而是 Meta。讓我們熟悉一下 Meta 的玻璃盒子。隨著 Meta Quest 3 頭盔的買家們獲得首次連續使用頭盔的機會，一些人開始將自己與現實世界互動的影片發布到網上。當然使用 Quest 3 頭盔打破你牆壁上的低多邊形惡棍是很酷的，但 Meta 新頭盔所具備的全彩色、低延時的透過影片功能更令人印象深刻。這意味著 Quest 3 頭盔讓你可以在美麗的日子裡烹飪、掃地或喝咖啡，而無需摘下頭盔。人們迅速開始突破技術和社交方面的局限。比如，Jay Mayo 穿著頭盔在紐約漫畫展的展場上，拍攝了陌生人的影片。Kukurio59 拍攝了等待電梯的自己，這無疑是最尷尬的社交場所之一。（他們還拍攝了一些非公開的示範影片。）而你在本文頂部看到的影片中，XR 和 AI 增強專家 Cix Liv 走進一家舊金山咖啡店，點了杯咖啡，而且連咖啡店的位址也不遮掩。我與受影響的 Fiddle Fig 咖啡店的共同老板 Ray Ng 聯絡，他認為這只是促使咖啡店愉悅的“惡作劇”。Ng 說 Liv 沒有就地喝咖啡並戴著頭盔，他們把頭盔摘下來坐下，整個過程“可能只花了 5 分鐘”。但這並不意味著其他的跟風者不會模仿 Liv 的行為，甚至可能相互鼓勵。Mayo 在看到 Liv 在紐約漫畫展上拍攝的影片後回復說：“現在我穿著頭盔在漫畫展上走路就一點也不覺得難為情。”
過去的經歷
回顧起來，我們曾經經歷過這一切 — 十年前，公眾的觀點對 Google Glass 產生了偏見，尤其是商家，他們對這項技術表示了抵制。餐廳、電影院、賭場、酒吧等公共場所都明令禁止使用這款頭盔。甚至有傳聞說，一名女子因戴著 Google Glass 被他人襲擊，一位 XR 先驅在巴黎使用一個外觀相似的裝置時遭到了攻擊。然而那是十年前的事情。去年我曾經提到，我們對隱私的定義、對公共攝影的容忍度以及對可穿戴技術的抵制程度都與 Google 首次推出 Glass 時有了相當大的變化。也許這一次不會成為問題？現在到處都是智慧手機攝像頭，小型企業往往受益於網紅的推薦；Ng 也沒有意見讓我在這個報導中提到 Fiddle Fig 咖啡店的名字。不過我真不知道 Meta 是否做好了讓 Quest 3 頭盔成為偷窺狂首選的準備。雖然該公司已經非常注意保護其類似眼鏡的產品 Ray-Bans 不陷入同樣的困境——發布了隱私說明和在公共場所使用該眼鏡的指南，包括主動告知人們你正在錄製的內容——但 Quest 3 頭盔似乎沒有類似的公開指南。當人們看到 Quest 3 頭盔正在錄製時很困難。它僅僅會緩慢閃動著一道白光，而且這盞燈在預設情況下就已經亮著。當我問我的妻子她是否覺得我在錄製時，她說她一點也不知道。然而如果我看到有人進咖啡店時戴著一個圓滾滾的白色物體，上面有多個攝像頭孔，我會毫不猶豫地認為他們正在將一切錄下來。Meta 並沒有回應我的詢問。
結語
在這個數位監察的時代，我們必須更加重視隱私和個人空間的保護。當我們開始接受這些新的技術時，我們應該思考和討論它們給我們的社會帶來的影響。即使智慧手機攝像機能在一定程度上破壞了私人空間的界線，但我們仍然需要對保護個人隱私進行努力。與此同時像 Meta 這樣的公司也需要負起責任，為他們的產品提供明確的使用規範和隱私保護措施，以維護使用者的個人隱私權。我們擁抱科技發展的同時也不能忽視人們的合法權益和社會道德的價值。
建議：
對於使用 Meta Quest 3 頭盔的人來說我們建議： 1. 尊重他人的隱私權，避免將他人的私人事物錄製下來。 2. 少在公共場所使用頭盔，以避免引起不必要的注意和困擾。 3. 對於他人的虛擬現實體驗保持尊重和理解，不要有不尊重他人的行為。 4. 政府和監管機構需要對這些新興科技進行監管，保護公眾利益和個人隱私。
