Gaming / Entertainment: 我對《冰風之門 3》的完美主義正在消耗我
作者: Adi Robertson
高級技術和政策編輯，專注於虛擬實境、線上平臺和言論自由。自 2011 年以來，Adi 一直為 The Verge 報導影片遊戲、生物駭客等內容。
《冰風之門 3》以其靈活性而獲得了讚譽，它讓你可以與包括你自己的隊友在內的幾乎任何人結盟或背叛。有人將其與像《神祕時代：逝去的馬岡》這樣的老派角色扮演遊戲以及當然還有它的原材料桌上角色扮演遊戲《龍與地下城》相提並論。在法倫大陸上花了大約 40 個小時後，我對《冰風之門 3》的開放性帶來了既令人愉快又令人發狂的張力。一方面，它促使我投資於其故事的高風險，每一個小錯誤都可能帶來災難性的個人和普遍性的後果。另一方面，我在遊戲中最令我心情過癮的遭遇是放棄追求完美，隨波逐流。我喜歡在這個遊戲中把事情搞砸的感知，但我又無法容忍讓錯誤得以留存。
理想的解決方案
我之所以開始玩《冰風之門 3》，是因為我看到了人們用各種奇特又愚蠢的方法解決問題；我最初的目標就是看著某人堆疊 45 個板條過斜坡。（這還不包括臭名昭著的熊德魯伊浪漫故事。）這些這種做法讓我想起了我所喜愛的《黑暗之子》和《刺客遊戲》，在這些遊戲中，每一個挑戰都是一個小小的益智盒子，擁有複雜的機制。問題是，這類遊戲往往喜歡獎勵謹慎、非暴力的掌握技能。當你可以用魅力、攀爬、撬鎖或堆箱子的方式解決任何問題時，實際上的戰鬥只會讓人感知是失敗的一刻。我喜歡在這個遊戲裏把事情搞砸的感知，但我不能讓錯誤長存。
完美主義的困境
事實證實，在每次遭遇中追求最佳解決方案，是玩《冰風之門 3》最不有趣的方式。由於它起源於桌上遊戲，任何冒險都存在一定程度的運氣因素；你可以將自己的統計資料提升到合理的極限，但仍可能在技能檢定中失敗。而且與許多角色扮演遊戲不同，Larian Studios 很少讓你感到在主要情節中選擇暴力是一種懲罰。遊戲中很少有低風險的戰鬥磨練，所以攻擊重要角色是獲得經驗和裝備的最快途徑之一。你不一定會因為一次爭吵就全面背叛某個派系，而且即使你這樣做了，幾乎總能找到其他人依靠。這是一個殘酷的領域。在不情願的盟友之間，放幾個火球有什麼關係？我最喜歡的《冰風之門 3》時刻之一不僅僅是進行戰鬥，而是以最混亂的方式逃離。當然我可以找到一個完美的方式來解決一組哥布林首領，找出每個首領的弱點，然後將它們一一引誘進陷阱。或者我可以爬到後面的房間裏殺死兩個守衛，然後接受事實，即我不小心留下了一個目擊者，導致整個營地的敵視 —— 最終在他們的內部聖所裡展開一場激烈的戰鬥，然後迫不及待地招募上了我的非常好的異性摯友，熊。
冒險中的變數
同時我無法完全接受不可預測性。沒錯，多人遊玩《冰風之門 3》很容易讓人聯想到一個真正的《龍與地下城》遊戲。你的選擇可能會產生非常不同的結果，包括重要角色的喪失。但與我參加的大多數桌上和真人角色扮演遊戲的合作即興比較起來，它只包含有限的故事數量。而且這些故事已經深深吸引了我。為了設計我最喜歡的角色的命運，我已經花了大量的努力；我寧可死也不會讓卡拉奇和阿斯塔裏恩受傷，也不允許巴庫斯·魯特遭受損害。這部分是我孕育虛構人物快樂的不斷強迫的衝動。但我也害怕在故事展開之前就中斷了一個故事，渴望看到 Larian 精心打造世界的最佳版本。矛盾的是，我想我也因此錯過了一些東西。一些真人角色扮演選手青睞使用一種叫做“玩輸”的策略：接受產生有趣故事的不利結果。《冰風之門 3》感知上也是為了在每次失敗後繼續前從而設計的。除非你的玩家角色直接死亡，否則你幾乎可以從任何事情中恢復，儘管會帶來遊戲世界中的後果。它的設計如此精巧，即使在失敗點上，似乎仍然會帶領你進入一個有趣的地方，儘管我多麼本能地想重新載入遊戲。
取得勝利的故事
我已經花了數十個小時來“贏得”《冰風之門 3》的故事：精心策劃一次越獄，保護一家滿是善良的人的客棧，追求一個喜好挑剔、物件可疑的吸血鬼精靈的愛情。然而我對於那些能夠接受每一次拙劣的擲骰、意外伴侶不滿和意外殺人事件，從中獲得角色犯錯和災難產生的有機故事，無論它如何結束，我表示贊同。
（本文由人工智慧模型生成）
