網路議題

最高法院裁定支援網頁設計師,他希望對同性戀客戶進行歧視

最高法院裁定支援網頁設計師對同性戀客戶進行歧視概述最高法院裁定,不應要求一位平面設計師製作一個慶祝同性戀夫婦婚禮的網站,因為這將侵犯第一修正案所保護的強制性發言自由。這是一個對於當前法院來說並不令人意外的決定,但它可能與即將進行的關於網上審查的爭議產生奇特的交叉。該案的多數意見由尼爾·戈薩奇法官在 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

最高法院裁定支援網頁設計師,他希望對同性戀客戶進行歧視

最高法院裁定支援網頁設計師同性戀客戶進行歧視

概述

最高法院裁定,不應要求一位平面設計師製作一個慶祝同性戀夫婦婚禮的網站,因為這將侵犯第一修正案所保護的強制性發言自由。這是一個對於當前法院來說並不令人意外的決定,但它可能與即將進行的關於網上審查的爭議產生奇特的交叉。該案的多數意見由尼爾·戈薩奇法官在 303 Creative v. Elenis 一案中發表,法院以 6 比 3 的投票結果支援該意見,唯有法院的自由派少數持異議。戈薩奇法官裁定,科羅拉多州平面和網頁設計師洛瑞·史密斯可以合法地拒絕為尋求訂製婚禮網站的同性戀伴侶提供服務,因為這對史密斯來說是在道德上不可接受的。由於她的網頁設計傳達了“純粹的言論”,其中包括史密斯自己的文字和影象,戈薩奇法官裁定,如果說否定的話,“將使政府能夠強迫各種藝術家、演講稿撰稿人和其他涉及言論的人在痛苦的懲罰下發表他們不相信的言論。”例如,“政府可以強迫一位娶了其他男人的男性網頁設計師為一個反對同性婚姻的組織設計網站。” 當前尚不清楚是否有任何具體的夫婦需要修改他們的婚禮計劃。不過根據《新共和》昨天的報導,史密斯在接到一對名為“史圖爾特”和“邁克”的夫婦的服務請求後提起訴訟,但該案中的史圖爾特稱自己已經娶了一個女人,並且實際上從未提出過請求。這個事件似乎被設計出來,讓以保守派為主的最高法院為基於信仰的歧視線刻出保護的空間,正如在文明蛋糕店案中所做的那樣。而異議意見由索尼婭·索託邁奧爾法官發表,她稱此案涉及發言的觀點“極其錯誤”和反動。“有爭議的法律針對的是行為,而不是言論,歧視行為從未被視為受第一修正案保護的表達方式,”索託邁奧爾法官寫道。“我們的憲法中沒有拒絕服務於不受歡迎群體的權利。”無論如何,法院的正式立場是:第一修正案禁止科羅拉多州強迫網頁設計師創作涉及他們不同意的表達性設計。

法律與言論

根據最高法院的這一裁定,該案讓人們重新思考關於言論自由和歧視的界限問題。這將對即將展開的網上審查爭議產生重大影響。多個州的保守派法律制定者當前正試圖禁止大範圍的社交媒體內容審查,而這實際上涉及要求網頁設計師創作涉及他們不同意的設計。今年初,最高法院要求拜登政府就德克薩斯州和佛羅裏達州涉及審查禁令的兩個案件提供意見,這兩個案件很可能在很大程度上就強制性發言自由進行辯論。德克薩斯州和佛羅裏達州辯稱,他們的禁令可以防止歧視保守派使用者,而反對者則表示這將要求網站容納他們認為道德可憎的材料,包括新納粹宣傳或反疫苗的虛假訊息。這是否意味著同樣的法官將同情不同意仇恨言論或假訊息的社交網路運營商,並且不願意為之提供服務呢?我們正生活在“玩命法院”的法治下,所以我無法預測。

對抗爭

由於個別網頁設計師(甚至在此案提起訴訟時還沒有設計任何婚禮網站的設計師)與全球最大的通訊平臺之間可以劃出合理和不太合理的界限,因此產生了一個有趣的未來衝突。但是最高法院在 Google v. Gonzalez 案和其附帶案件 Twitter v. Taamneh 中做出了一個非常明智的決定,選擇了不幹預第 230 條。這兩個案件的論點主要集中在如何不這樣做可能會從實際上顛覆網際網路。無論如何,法院可能很快會發現他們的言論被反方引用。評論區中許多人對此裁決表示了關注和批評,認為這將為歧視提供機會,並可能開啟一個危險的先例。共和與民主兩大黨之間對這個問題的立場也迥異,一方主張保護言論自由,另一方主張禁止歧視行為。

社會討論和建議

這一裁決引發了關於言論自由和歧視的廣泛社會討論。一些人認為,這種判決開啟了對歧視的合法化途徑,可能給社會帶來危險。他們認為,一個社會應該保護所有人的尊嚴和平等,並禁止對任何人的歧視。言論自由應該有界限,不能成為歧視的保護傘。

然而支援者認為,言論自由是民主社會中最基本的權利之一。他們認為,個人應該有權拒絕為自己所反對的價值觀和信仰提供服務。這是個人自由和自主權的體現。他們主張,國家不應該強制個人接受他們不同意的觀點,這違反了個人的自由意志。

在這種敏感的議題上,如何平衡言論自由和歧視的問題是一個重要的挑戰。我們需要尋求一個既能保護言論自由,又能防止歧視的解決方案。包容性和多元化是我們社會的核心價值,我們應該尋找方法來平衡不同的權益。在立法和司法審查方面,我們應該仔細考慮這個問題的各個方面,尋找一個能夠維護所有人尊嚴和權益的平衡點。

Discrimination-wordpress,最高法院,裁定,支援,網頁設計師,同性戀,歧視
江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。