Anatomy of a Fall 評論：從頭到尾的令人驚嘆
一場精彩絕倫的法庭律政戲劇
在導演 Justine Triet 的第三部電影《Anatomy of a Fall》中，這部黑暗幽默的法庭戲劇獲得了今年康城電影節的金棕櫚獎。故事圍繞著 Sandra（Sandra Hüller 飾演）是否謀殺了丈夫展開，但電影暗示我們不只是應該問這個問題。
正義：追尋真相還是觀點？
《Anatomy of a Fall》是一個犯罪故事，但在對法律制度的視覺呈現中，正義是對觀點而不是真相的追求。當我們無法理解一件事發生的原因時，我們開始問的是為什麼，而不是如何。這部電影的標題有著雙重含義。一方面，Samuel 從三樓跌落身亡，警方透過奇怪的血跡和法庭利用真人大小的假人來模擬致命跌落方式，對他的死亡進行了辯證。另一方面，Sandra 作為妻子的境遇也被拆解，她的生活狀況在她被起訴後被揭曉。隨之而來的審判是一場恥辱之舞，她的輕微的不忠成為了她性格的一個反映。她的寫作 - 她寫的小說 - 被質疑，只因為她承認以現實作為小說的背景，仿佛這不是任何作家都會有的裝腔作勢的意見。然而更痛苦的是對她的婚姻的挖掘，多年來她們的婚姻在金錢、野心和撫養孩子的壓力下一直經受著，這種情況在關鍵時刻被剖析出來。正如 Sandra 在審判中向陪審團解釋的那樣：“有時我們一起爭吵，有時我們各自爭鬥，有時我們相互爭鬥。”這種廣泛的情感可以適用於任何關係。不幸的是，她在說出口時並沒有表現得那麼好。
精彩的表演
飾演 Sandra 的 Sandra Hüller 在這部充滿出色表演的電影中表現出色，她在自大和脆弱之間徘徊。她既不令人同情，但我們也不完全支援她。一場非凡的場景中，描述了 Sandra 和 Samuel 在跌落前一天發生的激烈爭吵，這場爭吵以出乎意料地將自己放回平凡的生活中：一對夫妻就著誰有更多的時間為自己爭吵（畢竟他們都是作家）。這部電影最戲劇性的時刻也是最寫實的時刻。所有這些都在 Sandra 11 歲的兒子 Daniel（Milo Machado Graner）的面前上演。Daniel 在四歲時被摩託車撞到導致視神經受損，雖然他的視力大部分恢復了，但 Sandra 和 Samuel 之間的傷口卻從未完全痊癒。
法庭戲劇：巧妙的結局
《Anatomy of a Fall》在法庭上最為有效。檢察官（Antoine Reinartz）的拳拳到肉的辯論尤其出色，既尖酸刻薄又自以為是 - 即使在一個電影中，並沒有真正的壞人，也是一個令人滿意的反派角色。但這場審判也明確了電影的核心思想：在無法理解一件事情的發生方式時，我們開始問的是為什麼。《Anatomy of a Fall》巧妙、尖刻且靈活，這是一個不依靠手法而是殘酷的誠實來營造懸疑的謎題。
結論
而 Sandra 在電影開始時所說的：“現實體現了虛構”是錯的。事實上正好相反。Sandra 在寫給她的律師的起訴詞中提出：「我沒有殺他。」他似乎明白，因為他迅速回答道：“這不是重點。”這部電影以優秀的劇情作為核心，推動著劇情前進，並以聰明的結尾作為結束，對年輕的 Machado Graner 表達了高度的信任。《Anatomy of a Fall》是一部巧妙、尖刻和靈活的電影，它依靠的不是巧計，而是殘酷的誠實。
