金融：Sam Bankman-Fried 在審判中證實拒絕 Barry Silbert 和 Celsius 的幫助請求
概述
在 Sam Bankman-Fried 的 FTX 加密帝國於 2022 年 11 月崩潰之前，他曾幫助幾家陷入困境的公司，如 BlockFi 和 Voyager。然而他在審判中表示還有其他幾個知名情況，他拒絕了援助的請求。Digital Currency Group（DCG）的 CEO Barry Silbert 在去年加密市場下滑期間曾要求 FTX 的 CEO Sam Bankman-Fried 給予 DCG 旗下的 Genesis 子公司股權資本。Genesis 受到去年加密對沖基金 Three Arrows Capital 的崩潰的嚴重損害，遭受了重大損失。後來，在 FTX 自身崩潰之後，Genesis 申請了破產，並最終停止了交易服務。此外 Sam Bankman-Fried 還證實，加密交易平臺和借貸平臺 Celsius 也曾要求獲得緊急資金，但他拒絕了這一請求。Celsius 和 Voyager 在 FTX 崩潰之前的 2022 年 7 月破產，BlockFi 則是在 FTX 崩潰後的 2022 年 11 月破產。
小檔案：FTX and Sam Bankman-Fried
FTX 是一家全球領先的加密貨幣交易平臺，成立於 2017 年。該平臺由 Sam Bankman-Fried 建立，並在短短幾年內迅速成為加密貨幣交易市場的重要參與者之一。然而該公司的破產崩潰給整個加密行業帶來了巨大的衝擊。
對加密行業的衝擊
Sam Bankman-Fried 之前作為拯救 BlockFi 和 Voyager 等公司的"白衣騎士"，他的行動可視為在缺乏像聯邦儲備系統這樣的常規後援的加密行業中的一種救贖行為。然而他在審判中透露，他並不是對每個請求都予以援助。這反映了加密行業的風險和不確保性以及各個公司在這一不確保時刻所面臨的困境。
風險與不確保性
加密行業的快速變化和高度波動的市場使得在這個領域運營的公司面臨著巨大的風險和不確保性。加密貨幣的價值波動帶來了巨大的利潤潛力，但也同時意味著可能的巨大損失。此外缺乏引導和監管的機構使得加密行業更容易受到市場變化的影響。
道德和企業責任
Sam Bankman-Fried 的決定拒絕 Barry Silbert 和 Celsius 的幫助請求也引發了人們對企業道德和社會責任的思考。雖然每個公司都應該在其自身利益和存續之間做出難以捉摸的平衡，但對於行業的領袖和重要參與者來說對其他公司的處境伸出援助之手是一種社會責任的體現。不僅僅是合法要求，這種行為也有助於保持行業中的信任和穩定。在加密行業中，當前雖然缺乏管理機構，但這並不意味著企業應該完全忽視社會責任。
總結
Sam Bankman-Fried 在審判中證實拒絕 Barry Silbert 和 Celsius 的幫助請求，揭示了加密行業的風險和不確保性所帶來的困境。同時這一決定也提起了人們對企業社會責任的思考。對於行業的領袖和重要參與者來說援助其他處於困境中的公司是一種道德和社會責任的體現。雖然加密行業當前面臨著缺乏管理和監管的挑戰，但這並不應成為企業逃避責任的借口。
延伸閱讀
- 科技高管鮑勃·李謀殺案審判進入新階段：最新進展引發關注！
- 為何 Wiz 拒絕 Google230 億美元的邀約？背後真相大揭祕！
- 「Wiz 拒絕 Google230 億收購提案：CEO 致員工信件曝光！」
- Google 稱 Epic 在反壟斷訴訟勝訴後的要求「不必要」和「超出判決範圍」
- 歐盟要求 Meta 和 Snap 提供有關兒童安全的資訊
- SBF 將於三月進行第二場審判
- 「現場直播：Sam Bankman-Fried 在 FTX 詐騙審判中受到艱困質詢後再度現身」
- Sam Bankman-Fried 被檢察官畫成一個說謊者
- 現場直播：Sam Bankman-Fried 連續第三天出庭 FTX 詐欺審判
- 山姆·班克曼-弗裏德聲稱在他的審判中，使用『Alameda Profits』以每枚價值 20 美分的價格開始購買 Solana 的 SOL 貨幣
