數千位作者呼籲 AI 製造商停止盜用作品
技術公司被指責未經允許或補償使用作品
根據《TechCrunch》報導，超過 8,500 位小說、非小說和詩歌作者簽署了一封公開信，指責像 ChatGPT、Bard、LLaMa 等大型語言模型的技術公司未經允許或補償地使用他們的作品。公開信稱：“這些技術模仿和復述了我們的語言、故事、風格和思想。數百萬本有版權的書籍、文章、論文和詩歌為 AI 系統提供了'食物'，但沒有發出資金要求。”盡管 AI 系統成功地引用和模仿了這些作者的作品，AI 開發者對這些作品的來源並未做出實質性回應。這些系統是透過從書店和評論中爬取樣本進行訓練嗎？它們是否從圖書館借了每一本書？或者它們只是從 Libgen 等許多非法存檔中下載了一本？有一件事是肯定的：它們並未去向出版商索取許可——毫無疑問，這是首選方法，也可以說是唯一合法和道德的方法。
法律問題和影響
正如作者在信中提到的那樣：“不僅最高法院在《Warhol v. Goldsmith》案中明確指出，AI 的高商業性反對公平使用，而且沒有法院會將非法獲取的作品複製視為公平使用。”將我們的作品嵌入你們的系統中，生成式 AI 有可能透過基於我們的作品創作的平庸、機器寫的書籍、故事和新聞來損害我們的專業。事實上我們已經看到這種情況正在發生。最近，一些質量非常低劣的 AI 生成的作品正在亞馬遜的青少年暢銷書榜上迅速攀升；出版商被一大堆生成的作品淹沒；每天都有網站（包括這個網站以及很快本篇文章）寫作內容被用於搜尋引擎最佳化的餌料。這些惡意活動者正在使用由 OpenAI 和 Meta 等公司開發的工具、API 和代理，這些公司本身在這個情況下也可以說是惡意行為者。畢竟，誰會知道這些公司會有意盜用數以百萬計的作品來推動一款新的商業產品呢？（當然 Google 也是這樣做的，但搜尋引擎索引與 AI 運用在意義上有所不同，而且至少 Google Books 有著自己的一個合理解釋，即它被設計為一個專門的索引。）
對作者和行業的影響
由於大規模出版的複雜性和狹窄利潤，越來越少的作者能夠依靠寫作謀生，公開信警告稱，對於他們來說這種情況是無法承受的，尤其是對於新晉作家，尤其是來自少數群體的新聲音。公開信要求這些公司進行以下行動：
- 獲得我們作品在你們生成式 AI 程式中的使用許可。
- 公平地為過去和持續在你們生成式 AI 程式中使用我們的作品進行補償。
- 公平地為在 AI 輸出中使用我們的作品進行補償，無論是否符合現行法律。
信中沒有提出法律威脅-正如《作家公會》（作者兼簽署人）的 CEO Mary Rasenberger 告訴 NPR 的： “訴訟需要花費很多錢，需要很長時間。”而 AI 正在傷害作者。哪一家公司會首先說“是的，我們的 AI 是建立在盜用作品的基礎上的，我們對此感到抱歉，而且我們將為此付出代價”？這是任何人的猜測，但似乎沒有太大的動機這樣做。大多數人對於生成式 AI 透過非法手段建立出來的方式並不知情或關心，而且它們實際上可能包含並背誦版權作品。當一張生成的影象以藝術家獨特的風格重現時，人們更容易看到（非常相似之處），而且在這方面也存在一些抵觸。但是將喬治·桑德斯或黛安娜·加巴爾頓的所有作品作為 AI 的“食物”，所產生的更微妙的損害可能不會激勵太多人行動-儘管有很多作者準備與之戰鬥。
