亞馬遜的“尼斯計畫”演算法是什麼？
引言
最近，美國聯邦貿易委員會（FTC）對亞馬遜提起了一項反壟斷訴訟，指控其存在不正當競爭行為。這項訴訟中存在許多我們早已熟知的內容，包括價格上漲、壓力以使用亞馬遜履行服務等等。然而在這一堆的節點後面，我們發現一大片被刪去的內容和神祕的“尼斯計畫”（Project Nessie）。那麼，這個計畫到底是什麼？而被刪去的部分是否正如未刪去的內容所暗示的那樣令人擔憂？在 FTC 的訴訟檔案中，這個計畫、產品或過程被提及了十多次。也許正是因為被刪去了的部分，使得它聽起來比實際情況更讓人驚悚。恐怕是這樣吧。尼斯計畫的種種線索
訴訟檔案的第 6 頁首次提到尼斯計畫（Project Nessie）的存在。其中提到：“亞馬遜透過“尼斯計畫”進行操作，已經從美國家庭中提取了超過 XXX 的金額。”這個計畫究竟在提取什麼呢？金錢？資料？以“超過”這個詞的使用情境來看，顯然是可以被量化的某種東西。根據我們的推斷，不太可能是實質上的，比如影片或生物測定方面的私密內容。2018 年 GeekWire 發現的一篇亞馬遜部落格文章稱，尼斯計畫是“用於監視亞馬遜網站的變動或趨勢的一個系統。”然而由於訴訟檔案中描述的時間範圍主要是在該部落格文章之後，所以這種定義可能已不再準確。 在第 11 頁，訴訟檔案中對“反打折策略”進行討論時，我們看到這樣一段話：“亞馬遜稱尼斯計畫為[刪除內容]，它已為亞馬遜帶來了超過[刪除內容]的利潤。除了向顧客過高收費之外......”因此尼斯計畫確實帶來了利潤，但不一定是直接的，盡管最後一句話似乎暗示了這一點。我們可以進一步推斷，早些時候的句子中將尼斯計畫描述為一個“[刪除內容]演算法”，可知被刪去的內容可能只有五六個字元長（別忘了，“a”不是“an”）。價格？利潤？銷售？“搜尋”也可能是一個選項。具體如何，我們很難說，因為大部分內容都被刪去了。 揭開尼斯計畫的神祕面紗 在訴訟檔案的第 7 部分，專門談到了尼斯計畫，詞句被刪去了四頁。其中提到：“尼斯計畫是一個[刪除內容]演算法。然而這個計畫背離了亞馬遜“追求成為地球上最以顧客為中心的公司”的公開宣稱[刪除內容]。”這真是令人不安。在一個被刪去的段落中提到了“上面的第六部分第三節”，該部分談到的是“亞馬遜透過其第一方反打折演算法壓制價格競爭來維持自己的壟斷地位。”亞馬遜也意識到維持比競爭對手更低價格的形象的重要性。然而在幕後，亞馬遜的高層積極執行，[刪除內容]“價格將上漲”。不幸的是，我們無法看到更多了，正如你在這張圖片中所看到的。尼斯計畫的解讀
那麼，我們如何解讀這個神祕的尼斯計畫呢？它是一個高度保密的內部演算法和相關操作，可以為亞馬遜帶來大量利潤，可能是透過價格或搜尋的調整來實現的。我們是否能夠在產品價格上看到一些微小而看似任意的變動呢？比如今天價格上漲幾分錢，明天再下跌幾分，這是否是尼斯計畫在起作用？根據他們擁有的海量銷售資料，根據客戶的支付能力來調整價格，在金錢上能夠取得高度的利潤。這不僅極具獲益性，而且符合“以顧客為本”的敘述。又或者，亞馬遜對搜尋的操控，我們已經知道亞馬遜在這方面大肆操縱，以支援某些特定的賣方，是否也以某種不為人知的方式在進行最佳化？當然它也可能是其他復雜或技術性的事情。有一件事是確保的：亞馬遜不喜歡公開談論這個計畫。（我聯絡了該公司，尋求評論，但尚未聽到回覆。）結論
我們能否得知尼斯計畫的真相呢？這個訴訟和審判無疑將在某種程度上揭示其中的一些訊息。不過我們可能比那更早瞭解真相。當然亞馬遜有權要求將機密訊息從公共檔案中刪去。但是該公司必須很快提交檔案，證實其眾多廣泛刪除內容的合理性。而如果檔案被判不合理，那些刪除內容將會被揭示出來。因此也許在幾周後，我們將更多地理解尼斯計畫，無論它到底是什麼。美國聯邦貿易委員會剛剛對亞馬遜提起了重大的反壟斷訴訟。 關鍵詞：亞馬遜、尼斯計畫、演算法Algorithm-亞馬遜,Nessie 計畫,演算法
延伸閱讀
- 亞馬遜確保將在 2025 年在德國推出歐洲專屬‘主權雲’，計劃在 15 年內進行 78 億歐元的投資
- 亞馬遜推出 Bedrock Studio：簡化生成式人工智慧應用開發
- 在非洲，亞馬遜終於扎根電商
- 亞馬遜旗下的 Audible 將利用 Prime Video 資料進行有聲書推薦，與 Spotify 競爭加劇
- 亞馬遜旗下的 Audible 將測試使用 Prime Video 資料進行有聲書推薦
- 亞馬遜 CodeWhisperer 更名為 Q Developer 並擴大功能
- Instagram 調整演算法，優先呈現更多小型原創創作者的內容
- 英國調查亞馬遜和微軟與 Mistral、Anthropic 和 Inflection 的 AI 合作關係
- 亞馬遜計劃託管企業定製的生成式人工智慧模型
- 亞馬遜在美國推出全新的雜貨送貨訂閱服務
