不存在吸引人的顏色設計,為何 iPhone Pro 型號如此呢?
對於科技愛好者和專業人士來說iPhone Pro 系列是非常好的選擇。但是對於那些喜歡鮮艷色彩的專業人士來說iPhone Pro 系列意義可能不太一樣。對此《The Verge》的記者 Victoria Song 提出了相關疑問。她表示儘管 Apple 推出了紫色的 iPhone 14 Pro 系列,但這只是裝成紫色的灰色或藍色。問題是為什麼只有入門款才有鮮艷的顏色選擇?Apple 不是一直以來都強調鮮明的顏色嗎?
功能與顏色之間糾結的問題
對許多人來說色彩豐富的產品設計並不是一個必要的條件。多數人進購物車後會買上手機外殼保護手機。但是 Victoria Song 指出,一些愛好者卻更喜歡獨一無二的顏色場景手機,而這又與購買高階裝置所需要的功能存在矛盾。對廣大的專業人士來說Apple Pro 系列是擁有完整功能最好的選擇。他們買手機是爲了使用高階的相機,拍照和影片穩定,甚至可以拍攝專業照片。前提是,他們仍然只能選擇灰色或銀色,以滿足高階裝置所需的功能。但是這不是虛假的二元對立嗎?高級裝置並不能有豐富的色彩場景嗎?
過去與現在的設計重心
在上世紀晚期和本世紀初,Apple 以設計風靡全球。設計方案包括流行色,像 Bondi 藍色 iMac,五彩斑斕的 iPod 廣告以及電影《法律之吻》中的豔麗 MacBook,都可以讓消費者無法自拔。甚至當 MacBook 沒有任何顏色變體時,它們的鐵灰色也很受歡迎。但是現在的高階裝置幾乎沒有多樣性了,空間灰色和銀色一直是手機、MacBook 和 iPad 的特定顏色。
顏色設計與職業之間的關系
但是顏色不僅僅與設計相關。在某些職業領域,顏色也是視覺專業和創造力的表現方式。例如,時尚、設計、藝術等行業。在某些行業中,鮮豔的顏色可以傳達出專業和創造力。因此蘋果應該考慮如何在高階產品上增加更多的顏色和個性化選擇。
結論
總的來說對於普通消費者來說多樣化的顏色設計或許不是一個必須的要素。但是對於熱衷於色彩的消費者來說高階裝置卻常常讓他們難以滿意。高階裝置應該擁有獨特的、多樣化的顏色設計,以迎合市場的需求與重心, 但這些多變的裝置並沒有破壞其核心功能的價值,並且,也不會輕易的影響其品牌形象。對於裝置公司來說這個問題可能也需要仔細考慮、權衡,以體現其的強大競爭能力與美感。
延伸閱讀
- 蘋果對美國反壟斷訴訟:關於司法部 iPhone 案件的一切我們知道的
- 蘋果 iPhone 壟斷訴訟:美國司法部案件最新進展
- 蘋果痛批美國司法部:試圖將 iPhone 變成 Android 的荒謬案件
- iPhone 壟斷訴訟中,美國司法部聲稱綠色泡泡是一個問題
- 蘋果 iPhone 不像 Windows 一樣壟斷
- 蘋果被司法部控告,指控 iPhone 壟斷地位
- 蘋果考慮與 Google 合作,在 iPhone 上推出由天秤座動力的功能
- PayPal 宣布在美國推出 iPhone 的「輕點付款」功能,適用於 Venmo 和 Zettle 支付的商家
- 蘋果變卦!歐洲 iPhone 解除網頁應用封鎖
- Epic Games CEO:蘋果在歐洲破壞 iPhone 網路應用程式,犯反競爭法