X 推出新的控制功能，只讓取證帳戶對文章進行回覆
在過去的幾個小時內，X（原名 Twitter）引入了一個新的控制功能，該功能只允許取證帳戶對文章進行回覆。該控制功能不僅僅限於付費帳戶，普通使用者在不支付 X 高級會員費用的情況下，也可以選擇不讓未經取證的使用者對他們的文章進行回覆。在這一功能推出數小時後，埃隆·馬斯克（Elon Musk）表示這一新的控制功能“應該能夠幫助抵擋垃圾機器人的垃圾郵件攻擊。”
“這應該對於抵擋垃圾機器人非常有幫助。”
— 埃隆·馬斯克（@elonmusk）2023 年 10 月 10 日發推
從約束回覆到約束取證帳戶
Twitter 最早在 2020 年推出了約束回覆功能，允許使用者將回覆約束在“你關注的帳戶”或“僅提及的帳戶”。然而當時使用者只能在發推之前選擇這個設定。到了 2021 年，Twitter 擴大了這一功能的範圍，允許使用者在推文發布後控制回覆。即使回覆被約束，使用者仍然可以引用一個文章。
X 已經透過提供優先排名來提高取證帳戶的重要性，這是付費會員的福利之一。而現在新的控制功能只允許取證帳戶回覆，這意味著付費使用者將更容易被注意到。馬斯克的目的是減少回覆中的垃圾郵件攻擊，但無法保證取證帳戶不會釋出有害訊息。
垃圾訊息的風險
本週早些時候，《全國廣播公司新聞》的一份報導指出，X 上的許多取證帳戶在釋出有關美國總統喬·拜登將 8 億美元作為軍事援助分配給以色列的虛假訊息。
這個問題凸顯了約束回覆僅限於取證帳戶的風險。雖然取證帳戶通常被視為可信和可靠的來源，但這並不意味著他們不會散佈虛假訊息或有害訊息。事實上取證帳戶的影響力和曝光率更高，他們的錯誤訊息可能對公眾產生更大的影響。
編輯評論 - 平衡權衡的考量
這一新的控制功能引發了公眾對於誰應該有權力參與公共對話的更廣泛討論。一方面，約束回覆可以減少垃圾郵件和仇恨言論的傳播，保護使用者免於騷擾和網路暴力的侵害。此外將回覆約束在取證帳戶還可以防止不受歡迎的干擾者干擾重要的對話和討論。
然而這樣的約束也引發了一些擔憂，包括公共討論的偏見和操縱。約束回覆只限於取證帳戶可能使公共討論更具有偏見性，因為它使得只有特定的聲音可以被聽見，潛在地排除掉其他觀點。
事實上這一新功能可能給予取證帳戶更大的權力和影響力，可能使他們的意見佔據主導地位，同時壓制了其他使用者的聲音。因此我們需要反思這種權力分配是否符合民主原則和平等原則。
建議和結論
為了平衡保護使用者免受垃圾和有害訊息的侵害以及確保公共討論具有多樣性和包容性，我們建議以下幾點：
1. 賦予使用者更大的控制權
除了約束回覆只限於取證帳戶外，X 應該考慮推出更多的選項，讓使用者能夠更細粒度地控制誰可以回覆他們的文章。這樣可以更好地滿足不同使用者的需求，同時保護他們免於騷擾和虛假訊息的干擾。
2. 增加事實核查和教育
在這個訊息氾濫的時代，事實核查和教育非常重要。X 應該加固對使用者的教育，教導他們檢查訊息的來源和真實性，並提供事實核查工具，以幫助使用者識別虛假訊息。同時 X 也應該強化對取證帳戶的監管，確保他們不散佈虛假訊息和有害內容。
3. 促進公共討論和對話
政策制定者、平臺運營商和使用者應該共同努力，建立一個多樣性和包容性的公共討論環境。這需要各方共同努力，包括擴大聲音的多樣性、提高互動的品質和深度以及促進理性和尊重的討論和對話。
4. 公正和透明的監管
最後政府和監管機構應該確保對網際網路平臺的監管是公正和透明的，並平衡保護使用者的隱私和自由言論的權益。這需要制定明確的法律和規定，以確保平臺業者在確保公共安全和個人權益的同時也遵守法律和道德標準。
總之約束回覆只限於取證帳戶是一個令人思考的舉措，它既有優點，也存在風險。我們應該透過平衡各方利益和價值觀，來找到一個更加全面和包容性的解決方案，從而推動網際網路平臺的發展和社會的進步。
