The Epic v Apple Saga: An Antitrust Battle between Tech Giants
Epic Games Files Petition with U.S. Supreme Court
美國遊戲公司 Epic Games 已向美國最高法院提交了一份特許狀，要求法院審查蘋果公司（Apple）反壟斷案的一個下級法院的判決。此次請願要求最高法院根據舍曼法案（Sherman Act）就更廣泛的反壟斷問題作出裁決。Epic 聲稱，對業務施加既具有促進競爭效果又具有反競爭效果的約束是非法的，如果有一個「約束較少的替代方案」能夠達到相同的效果而同時對競爭造成的損害較小的話。Key Questions for the Supreme Court
Epic Games 要求最高法院確保以下問題： 1.「約束較少的替代方案」是否必須對蘋果免費？ 2.如果沒有「約束較少的替代方案」存在，如果對競爭造成的損害大大超過了約束的促進競爭的合理理由，此時約束是否無效？The Background: Fortnite and Apple's App Store Policies
Epic Games 一直爭取打破蘋果公司在所有交易中徵收 30%費用的政策，這一爭端始於 2020 年。Fortnite 透過提供另一種購買應用內物品的方式，違反了 iOS 的政策，因此被從 App Store 中下架。 在 2021 年，法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）裁定，蘋果公司的封閉式 App Store 和安全約束並不違反反壟斷法。然而該判決還指出，蘋果不能保持禁止使用者瞭解到有關替代付款方式的反導引規定。不幸的是，法院對蘋果的禁止反導引規定的正面裁決尚未真正生效。 2023 年 4 月，美國第九巡迴上訴法院在很大程度上支援了蘋果公司的現狀。然而即使是 Epic Games 的小小勝利尚未真正生效。最高法院法官艾琳娜·凱根（Elena Kagan）拒絕解除一項讓蘋果公司能夠延遲實施這些政策變更的停留令。Will the Supreme Court Take on the Case?
將此決定上訴至最高法院是 Epic Games 在上訴失敗後的下一個合乎邏輯的步驟。然而當前尚不清楚法院是否會決定接受此案。 律師事務所 Hoeg Law 的律師 Richard Hoeg 告訴 GamesBeat:「與其他上訴不同，沒有任何一方有權在最高法院獲得審理機會，因此從統計上來說這對 Epic Games 來說是一個不太可能獲勝的途徑。」他補充道：「盡管如此，他們採取的方法是明智的，要求關於反壟斷判例法的澄清，他們認為現有的先例存在沖突。他們的檔案在描述下級法院的情況時有點激進，但我不會將激情的辯論歸咎於任何一方。」 Epic Games 現在正在等待並希望最高法院允許他們繼續針對蘋果展開行動。該公司提交的申請書可以在這裡閱讀。Philosophical Implications and Impacts on the Gaming Industry
這場由 Epic Games 與蘋果公司之間的反壟斷戰爭不僅僅涉及這兩家科技巨頭，還對整個遊戲行業產生了深遠的影響。The Power Struggle between Tech Giants
從法律角度來看，此案在一定程度上涉及了科技巨頭之間的權力鬥爭。蘋果公司作為一個強大的平臺，擁有著龐大的使用者群和廣大的市場份額，其掌握了對 App Store 和交易費的控制權。而 Epic Games 則以 Fortnite 等受歡迎的遊戲聞名，並希望打破蘋果公司對於交易費的壟斷。這場官司的結果將影響到科技行業中各大公司之間的平衡力量。Legal Implications: Antitrust and Consumer Protection
此案所涉及的反壟斷法問題具有重要的法律意義。Epic Games 聲稱蘋果公司的約束性政策違反了舍曼法案的規定，並對競爭造成了嚴重的損害。這引發了關於反壟斷法的適用性和現代科技平臺如何與消費者保護相結合的重要問題。此次最高法院的判決將成為未來相關案件的重要先例。Impact on Game Developers and the Future of Gaming
對於遊戲開發者來說此案也具有重大影響。如果 Epic Games 能獲得最高法院的支援，這將為開發者創造更多的商業自由度和機會。此外此案也將對未來遊戲業的發展產生深遠影響，可能促使科技公司重新考慮他們在平臺上的政策，並在保證競爭的同時提供更多福利給開發者和使用者。Editorial: Balancing Power and Protecting Competition
社論：平衡權力與保護競爭The Need for Antitrust Regulation in the Digital Age
在數位時代，反壟斷監管的重要性變得更加突出。科技公司的壟斷地位和掌握大量使用者個人資料的能力使其具有巨大的權力，進一步增加了保護競爭的必要性。這場官司呼籲政府和立法機構更積極地參與，制定適應時代變化的反壟斷法規，以確保在數位經濟中保持公平競爭的環境。Promoting Innovation and Business Freedom
在保護競爭的同時我們也應該重視促進創新和商業自由的價值。科技公司的成功與其創新性和商業模式的突破密不可分。因此在制定反壟斷法規時，政府和立法機構應該謹慎平衡保護競爭與促進創新之間的關係，以確保市場環境能夠為所有參與者帶來公平的機會。The Role of Tech Companies in Shaping the Future
科技公司在塑造未來方面扮演著重要角色。他們不僅僅是商業實體，還承擔著影響社會、經濟和文化發展的責任。因此科技公司應該更加關注其業務對於公眾利益的影響，並積極參與建立一個更加公平和創新的數位經濟生態系統。Advice for Industry Players
Game Developers and App Store Policies
遊戲開發者應該密切關注此次官司的進展，並根據最終判決調整自己的業務策略。遊戲開發者應該不僅專注於創造優質的遊戲內容，同時也應該關注平臺方的政策，以獲得更多商業機會和更大的商業自由度。Consumers and Competition
消費者在選擇和使用科技產品時應該關注市場競爭的健康程度。當選擇使用某個平臺時，消費者應考慮該平臺是否提供公平競爭環境，並且是否給予開發者和使用者更多的權益保護。消費者的選擇和行為將影響科技行業的發展方向。Regulators and Policy Makers
政府機構和立法機構在制定相關法規時應該針對數位時代的特點和挑戰，推出適應性強的反壟斷法規。保護競爭和促進創新是兩個重要目標，鑑於科技行業的動態變化，政府應該不斷地監管和跟進科技公司的行為，以維護公平和健康的市場競爭環境。Keywords: Law, Epic Games, 蘋果, 反壟斷案, 美國最高法院, 上訴
Law-EpicGames,蘋果,反壟斷案,美國最高法院,上訴
延伸閱讀
- 蘋果 AI 計劃揭祕：從財報中學到的三件事
- 特斯拉 CEO 為人工智慧新創公司籌集 60 億美元，TikTok 是否在逃避蘋果的傭金？
- 蘋果應重視新興市場，而非中國市場銷售下滑
- 蘋果營收下滑 10％，iPhone 銷量表現不佳
- 蘋果因開發者批評，在歐盟核心科技費用上再加入更多例外規定
- 蘋果 2024 年 iPad 釋出會：一覽蘋果最新 iPad 新品
- 《全新樂章！Epic Games 宣布將 Fortnite 引進 iPad，歐盟將 iPadOS 列為《數位市場法》下的「守門人」》
- 蘋果的 iPadOS 也將須遵守歐盟的《數位市場法案》
- 前美國國家安全域性駭客與前蘋果研究員合力成立新創公司，保護蘋果裝置
- Spotify 向蘋果提交新更新，提供歐盟使用者的定價訊息
