危險平臺的隱患
引言
這幾天，瀏覽我的 Nextdoor 訊息動態感知就像看亞佛烈·希區考克（Alfred Hitchcock）的驚悚電影，每個人都同時是嫌疑人和偵探。如果希區考克還活著，他無疑會有一個帳號，在上面分享有關他窗臺上的「可疑鴿子」的神祕警告。像 Nextdoor、Citizen 甚至 Ring 門鈴應用程式這樣的平臺是現代的社區巡邏。但不同於過去的社區巡邏，現在的問候是「鄰居好」演變成了「為什麼鄰居在我家門口？」
身歷其境
在我以前做警察的時候，我可以瀏覽特定地區犯罪資料的資料庫。雖然犯罪事件的數量比你所期望的要多，但其中大部分都不嚴重，很少牽涉到區域內的多個人。假如每次有窗戶被打破或口袋被偷，你的手機都能發出通知，它會像一只神經過敏的吉娃娃一樣不停地抖動。然而我們仍然加入 Nextdoor，接收 Citizen 的警報，並透過 Ring 應用程式確保沒有人站在我們的房子外面。我們心知肚明地訂閱了一條源源不斷的通知流，警告我們周圍的危險（或被視為危險）。這些都是我們自己的選擇，但對我們的心理健康毫無益處。
即將來臨的危險對於平臺的指標效果很好
人類進化使我們感到懼怕，因此我們自然而然地更加關注威脅或負面資訊。Nextdoor 和 Citizen 等平臺讓使用者更容易地延續這個情況。
關鍵詞：偏執狂、平臺、危險
思考
在這個以資訊為主導的時代，我們不僅不斷地接收來自平臺的警示，還要主動加入這些社區監視的平臺。結果是，我們不斷把自己置於一種以危險和恐懼為基礎的心理狀態中。事實上儘管許多通知可能是虛假警報或無關緊要的細節，但我們還是選擇去關注它們。這種"偏執狂"的行為是否值得呢？
在某種程度上，這種過度關注危險的現象反映了尋求保護和控制的本能。早年的社區監視，或者那種只能透過警察接收到真實犯罪更新的時代，似乎對我們的心理和情緒狀態有較小的影響。然而現在這些平臺卻使我們每天都處在一種無法真正放鬆的狀態中。我們的注意力總是集中在會對我們造成危險的事物上，而不是放在更重要的事情上。
社會角度
這種平臺帶來的偏執狂不僅對個體心理健康造成了影響，也對整個社會帶來了新的問題。社區監視和線上舉報的這種文化，創造了一個懷疑和不信任的環境，可能加劇鄰裏之間的緊張關係。這種「人人都是偵探」的氛圍可能會導致人們變得更加孤立和封閉，失去了和鄰裏友好互助的傳統價值。
總結與建議
作為一個現代社會的一員，我們應該重新思考自己對於這些危險監測平臺的使用方式。儘管確保安全是重要的，但我們也需要平衡和理性地看待這些警報訊息，以避免過度緊張和偏執。除了尋求技術上的安全，我們也應該更加注重與鄰居的互動，建立更加友善和融洽的社區環境。正確使用這些平臺，不僅可以保護我們的心理健康，同時也讓我們擺脫對危險的過度依賴。
延伸閱讀
- Dropbox、Figma CEO 支援 Lamini：新創公司打造企業專用生成式人工智慧平臺
- Google Gemini：全新生成式人工智慧平臺的全方位解析
- 美國國家標準技術研究所推出新平臺評估生成式人工智慧
- Google 支援的 Glance 在美國試點推出 Android 鎖定屏平臺
- 遊戲產業低迷中，Bitkraft Ventures 籌得 2.75 億美元支援遊戲公司與平臺
- 資料庫公司 DataStax 收購低程式碼 AI 平臺 Langflow 的新創公司
- 蘋果、Google 和微軟常用的團隊建設平臺 Confetti 募集到 1600 萬美元
- 線上補習平臺 GoStudent 在妥協中實現盈利
- NFT 平臺 Zora 提供了一種新的賺錢方式，適合 AI 模型製作者
- 數位化人力資源管理平臺 RemotePass 完成 550 萬美元融資
