Chris Lehane: SEC 對加密貨幣監管不夠策略性
背景
近年來加密貨幣市場的監管環境經常變動，對於這一領域的規範可能存在過度幹預的情況。Haun Ventures 首席策略官 Chris Lehane 在 2023 年的 TechCrunch Disrupt 大會上表示一些監管機構在制定加密貨幣行業框架時可能過於擴張。他指出，當美國證券交易委員會（SEC）審視加密貨幣等熱門行業時，其採取的是一種僅限於執法的手段，以確立整個美國和加密貨幣領域的政策。
近幾個月，SEC 對包括幣安(Binance)、幣基(Coinbase)在內的多家主要加密貨幣公司以及名人如米拉·庫尼斯(Mila Kunis)提起了訴訟。但上個月，華盛頓特區上訴法院在一起關於比特幣 ETF 的訴訟中判決支援了數位資產管理公司 Grayscale，這對整個行業來說可能是一個好訊息。Lehane 說：“SEC 輸掉了很多案子——這麼做幾乎是不可能發生的——這說明了他們有些過頭了。但這樣做存在著一個風險，那就是（政府）缺乏策略性的處理方式。”
SEC 的執法手段
Lehane 對 SEC 採取僅限於執法的手段表示關切。SEC 是美國政府監管金融市場和證券交易的重要機構，其針對加密貨幣業務的執法行動可能對整個行業產生深遠影響。
SEC 的執法手段可能會對加密貨幣公司帶來一定程度的不確保性。訴訟可能會耗費大量時間和金錢，對公司的營運產生負面影響。同時 SEC 的執法行動可能對投資者造成混淆和恐慌。這些都可能影響到行業的發展和創新。
SEC 的挑戰：找到策略性監管的平衡點
監管機構面臨著一個重要挑戰，即在加密貨幣領域找到策略性監管的平衡點。監管應該既能為市場創造秩序和保護投資者，又能鼓勵創新和行業發展。
SEC 應該更注重為加密貨幣行業提供清晰的指導方針和規範框架，而非僅僅採取執法行動。SEC 應該更積極地參與行業對話，聆聽業界的聲音，並努力理解加密貨幣的潛力和風險。只有透過建立合理的規則和制度，市場才能夠有效執行。
社論：助力加密貨幣監管的策略性應對
監管的重要性
加密貨幣具有高度的風險性和不確保性。合理的監管有助於減少市場濫用和詐騙行為，保護投資者的合法權益，並為行業騰出發展空間。
加密貨幣行業正處於一個快速發展的階段，政府和監管機構應該意識到這一點，及早制定相應的監管框架。在制定監管政策時，應該綜合考慮市場發展的需求和風險，追求策略性的監管目標。
策略性監管的原則
策略性監管應該遵循以下原則：
1. 透明度和穩定性
監管政策應該具有透明度和穩定性，以確保市場參與者能夠清楚理解規範要求。政策制定者應該透過廣泛的公開諮詢和對話來打破訊息不對稱，促進政策的參與性和共識性。
2. 創新和規範的平衡
監管機構應該在保護投資者和市場穩定的同時鼓勵創新和行業發展。政府應該採取積極的態度，支援並制定相應的激勵措施，鼓勵公司在監管框架下進行創新實踐。
3. 國際合作和協調
加密貨幣是一個全球性的行業，監管應該與其他國家和地區的監管機構進行合作和協調。這樣做有助於解決跨境監管問題，減少風險的傳遞和避免市場的片面萎縮。
建議：加密貨幣監管的未來發展
建立專門監管機構
考慮到加密貨幣行業的特殊性，建議建立專門的加密貨幣監管機構。這樣可以專注於監管工作，更好地理解行業發展趨勢和技術特點，更有針對性地制定監管政策。
加固監管人才培養
加密貨幣行業的監管需要專業人才提供支援。政府應該加大對監管人才的培養和引進力度，建立和完善相應的培訓體系和專業職位，吸引更多高素質的監管專業人才參與。
總之加密貨幣監管需要更加策略性的應對。SEC 在執法手段上過度使用可能對整個行業帶來不確保性和風險。我們建議政府和監管機構在制定監管政策時，要綜合考慮行業的需求和風險，保持透明度和協作性，鼓勵創新和行業發展。
延伸閱讀
- 被駭客入侵的加密交易所 Bybit，豪資 1.4 億美元懸賞追蹤失竊資金！
- 「白宮證實：DOGE 有官方‘代理’管理者，非伊隆·馬斯克！」
- 「深入探索：埃隆·馬斯克的 DOGE 宇宙中的人物與故事」
- 「SEC 決定不對 Robinhood 提起加密貨幣訴訟，市場反應激烈！」
- SEC 決定不對羅賓漢提起虛擬貨幣訴訟，背後原因大揭祕！
- 北韓涉嫌偷取 14 億美元，Bybit 加密貨幣大盜案曝光！
- 「Brian Armstrong 爆料：Coinbase 斥資 5000 萬美元與 SEC 訴訟抗爭，最終勝出！」
- 「Klarna 與 Deel 計畫 IPO，Stripe 則擁抱加密貨幣！」
- 英國任命前亞馬遜高管為反壟斷監管機構主席，聯盟表達擔憂！
- Stripe 投下 11 億美元大手筆，收購 Bridge 加速進軍加密貨幣市場！
