聯邦法院勝訴後，Ripple 的法律負責人仍預計監管準則之爭將持續拖延
作者：Jacquelyn Melinek 時間：7 小時前
自聯邦法院在數年之爭後終出結果，確保了 Ripple Labs 和美國證券交易委員會（SEC）關於 Ripple 的 XRP 代幣性質的爭議已近兩週。紐約南區聯邦法院法官 Analisa Torres 裁定，在向普通大眾銷售 XRP 代幣時，該代幣並非證券；但對機構客戶過去的 XRP 銷售則可以視為證券。這個判決不僅對該公司有利，也對加密社群有所贊同，然而 Ripple Labs 的首席法務官 Stu Alderoty 在 TechCrunch 的 Chain Reaction 播客中暗示，尋求監管準則的明確化尚有很長的路要走。
SEC 聲稱判決錯誤，將提起上訴
SEC 在該判決後表示該判斷對於 Ripple 於二級市場的銷售是「錯誤的」，法院「不應該遵從這樣的判決」。這份宣告出現在針對 Terraform Labs 的另一個案件的司法檔案中，該機關表示正在考慮其他可用的途徑進一步審查。然而 Ripple 不會避開 SEC 可能提出的上訴，Alderoty 表示：「我們認為法官的判決是正確的，也是對法律的忠實應用，我們認為上訴法院不僅會確認這一點，甚至可能更進一步加固這一點。」
監管準則的尋求將持續拖延
監管準則對加密貨幣行業至關重要，尤其對於像 Ripple 這樣的公司，其代幣被質疑是否被認定為證券。Alderoty 在該播客中進一步指出，Ripple 期望能夠促進對這一問題的監管規定的制定，以實現更大的清晰度。而與此同時他也承認這一爭議可能將持續很長時間。
經濟和法律因素的交叉
這起案件涉及到加密貨幣行業的法律責任和監管制度。這不僅僅是一個技術性的問題，更是一個關乎經濟和法律之間交錯的問題。
從經濟角度來看，加密貨幣行業的發展已成為全球經濟中不可忽視的一部分。它不僅帶動了創新和就業，也提升了金融系統的效率。然而由於缺乏明確的監管準則，這一行業的發展也帶來了一些風險和不確保性。
從法律角度來看，這起案件揭示出了加密貨幣行業面臨的監管困境。現有的監管框架無法完全適應新興技術的發展，並且在確保加密貨幣的性質以及是否需要符合證券法的問題上存在著困難。
因此為了促使加密貨幣行業的持續健康發展，需要制定明確的監管準則來引導行業的經營和投資活動。這將有助於消除不確保性，提升市場信心，並為投資者提供更多保護。
結論和建議
對於 Ripple 和整個加密貨幣行業來說這一案件的結果具有重要意義。儘管取得勝訴，但業界在監管準則的明確化問題上仍面臨著挑戰。
作為政府監管機構，SEC 有責任制定明確的監管準則，以保護投資者的利益並促進市場的健康發展。與此同時加密貨幣行業也應主動參與監管程式，與監管機構合作，共同探索實施適當的監管模式。
只有透過建立一個明確的監管框架，加密貨幣行業才能在法律和經濟兩個層面上實現平衡發展。這不僅有助於避免風險和不確保性，還能為投資者提供更多保護，從而推動整個行業的長期穩定發展。
延伸閱讀
- 雷蛇納電競面罩違規風波(ChatColor Minute：雷蛇 Zephyr 口罩遇規範之爭)
- 波士頓動力公司推出新機器人，MKBHD 引發爭議，特斯拉公司實施裁員
- 歐盟隱私機構對 Meta 有爭議的「同意或付費」策略採取立場
- AI 生成對於醫療保健的應用引發爭議
- Y Combinator Demo Day 激發 AI 新創泡沫爭議
- AI 技術引發 Instagram 創作者爭議
- 露騷汽車陷入名為 Gravity SUV 的爭議
- 凱特·米德爾頓的照片編輯爭議是未來的預兆
- 瑞典新創公司致力於降低幹細胞製造成本和爭議
- OpenAI 釋出 Sora、以信用評分為基礎的約會應用推出，反特斯拉廣告引起爭議
