Sam Bankman-Fried 因涉嫌證人干擾和使用 VPN 被關押
背景
加密貨幣、科技和法律領域的知名人物 Sam Bankman-Fried 因涉嫌詐騙和洗錢罪，自去年 12 月以來一直被約束在加利福尼亞州的住所內，等待審判。然而根據 Inner City Press 的最新報導，現年獻聲億萬富翁的 Bankman-Fried 已被送往監獄。
法官撤銷保釋
根據法官 Lewis A. Kaplan 的命令，檢察官要求撤銷 Bankman-Fried 的保釋，並指出他的違規行為包括承認使用 VPN 軟體觀看美式足球比賽以及法官認為他試圖“至少兩次”干擾證人。這些違規行為成為檢察官撤銷保釋的主要依據。
具體而言，與證人干擾有關的事情是 Bankman-Fried 分享了一些檔案，這些檔案在一篇紐約時報的文章中提到了由 Alameda Research 前聯席執行長兼 SBF 的前任 Caroline Ellison 寫的 Google Docs 日記。Ellison 已經承認有罪，並正在作為證人協助調查。
另一件事涉及 Bankman-Fried 在今年 1 月試圖透過電子郵件和加密通訊應用 Signal 與 FTX 的總法律顧問 Ryne Miller 聯絡。
法律和道德問題
Bankman-Fried 的行為在法律和道德上都存在問題。首先作為一個被指控犯有嚴重罪行的被告，他的約束自由的措施是審判程式中重要的保障措施。然而他的違規行為表明他不具備遵守這些措施的意願和適應能力。使用 VPN 觀看足球比賽和聯絡證人嚴重威脅到了審判的公正性和證據的完整性。
其次 Bankman-Fried 的涉嫌證人干擾行為應受到嚴厲譴責。證人干擾是破壞司法程式公正的行為，對於任何人來說都是不能容忍的。如果被指控的干擾證人行為得以繼續存在，它將給證人和其他人的出庭作證帶來極大的風險，從而破壞審判的正當性。
法律應對和建議
根據法官的命令，Bankman-Fried 已被監禁並等待審判。此舉再次凸顯了約束被告自由的重要性和必要性。然而在未經審判之前，我們不應該對 Bankman-Fried 的有罪或無罪進行預設判斷。
對於未來的審判，法官應該加固控制被告的約束措施，以確保他不會再次干擾證人或背離約束自由的條件。同時應加固對證人的保護，以確保他們能夠放心提供真實和全面的證詞。
此外法律制度應該考慮對使用 VPN 觀看受保護的內容進行約束。雖然 VPN 在保護個人隱私方面具有重要作用，但應該對其濫用進行管制，以防止犯罪分子透過 VPN 進行非法活動或干擾司法程式。
最後以上事件提醒我們，無論是富有、有權勢還是技術精英，都應該依法行事。法律對每個人都應該是平等和公正的，任何人都不能以自己的特權干擾司法程式的常規執行。
延伸閱讀
- 「現場直播：Sam Bankman-Fried 在 FTX 詐騙審判中受到艱困質詢後再度現身」
- Sam Bankman-Fried 被檢察官畫成一個說謊者
- 現場直播：Sam Bankman-Fried 連續第三天出庭 FTX 詐欺審判
- Sam Bankman-Fried 拒絕了 Barry Silbert 和 Celsius 對幫助的要求，前 FTX CEO 在他的審判中作證
- FTX 客戶無須擔憂，Sam Bankman-Fried 否認詐騙及挪用資金之嫌！
- 現場直播：Sam Bankman-Fried 準備在 FTX 詐騙審判中作證
- FTX 將價值數百萬的 LINK、MATIC 和 AGLD 轉移到 Coinbase，同時由 Sam Bankman-Fried 作證
- Sam Bankman-Fried 的辯護或視乎人品和事實證人
- 前 FTX CEO Sam Bankman-Fried 在同事的令人震驚的證詞後決定出庭作證：報導
- LIVE：Sam Bankman-Fried 準備在 FTX 詐騙審判中作證
