The US Can't Kill Crypto: Real Regulations Are Coming
The Current State of the Crypto Industry
在眾多新聞標題中，你或許會以為加密貨幣行業的結局已經來臨。但事實並非如此。確實，在過去一年的加密貨幣領域中，詐騙、崩潰和裁員等事件不斷，這些事件導致了一連串加密貨幣公司的衰敗，但這主要是這些失敗公司自作自受的結果。行業中的大多數主要參與者曾承諾自我監管，但過去一年中的許多問題企業行為破壞了這種可能。然而那些倖存下來的加密貨幣企業仍然被視為僵屍，雖然能夠繼續前進，但卻少有生機。 然而敘述引力現象在數位資產領域中發生了。敘述引力即當媒體、公眾和影響者一致同意某一描述是正確的，而不加以質疑或考察。當前美國證券交易委員會（SEC）在監管加密貨幣方面過於咄咄逼人，偏向將影響力主導視野取代對區塊鏈技術前景的深入思考，採取行政執法措施，而非積極參與深思熟慮的政策制定。這是錯誤的方法，無庸置疑。由於加密貨幣已經融入全球金融體系的許多方面，風險太高。區塊鏈創造了一個新的網際網路，而加密貨幣是全球商業和銀行、通訊以及個人所有權的基礎層。數億人在全球範圍內使用加密貨幣，並相信它的潛力。SEC 不僅沒能利用過去作為預言，還無法看到加密貨幣必然成為我們未來一部分，這意味著美國在這一前沿技術方面遠遠落後於世界上其他國家。歐盟、英國、日本、新加坡、阿聯酋甚至中國都已經或即將引入了永久性的加密貨幣監管框架。在這個列表中尤為顯著的是美國的缺席，可以說美國相對其他國家而言，是離建立一個有條理監管框架最遠的世界經濟強國。The Risk of Losing Crypto to Other World Powers
行業正在迅速海外轉移。根據最近的 Electric Capital 報告顯示，2018 年全球 42%的區塊鏈開源開發者位於美國，而到 2022 年，這個數位降至 29%。作為全球經濟引擎，美國不可能不遵守全球對加密貨幣監管的趨勢。歐盟和英國擁有完全監管的金融市場，而在美國卻相對非法，這在全球經濟相互依存的其他主要經濟體中是不可思議的。想像一下，如果 Google 或 Twitter 成立在中國，現在的網際網路會是什麼樣子？簡單而言，美國缺乏一個完全監管的金融市場，與其他主要經濟體體現的全球經濟相互依存背道而馳。The Need for a Clear Regulatory Framework
美國在對待前沿技術的深思熟慮監管方面一直處於領先地位。這就是為什麼現在這樣也會再次發生。美國的大部分州已經制定了永久性數位資產的監管框架，而這完全是在他們的職責範圍之內。加利福尼亞州和紐約州甚至發放 BitLicenses，進一步將 Web3 活動規範化，這是美國最大的兩個州經濟體系的作為。美國聯邦政府的行動可能比以往任何時候都慢，但我們已經開始看到明確的監管框架即將出現的跡象。最近的一份草案法案提供了一個途徑，使作為證券的數位資產最終能夠被視為商品來進行監管。作為投資合同的一部分提供的代幣仍然屬於 SEC 的監管範圍，而符合商品定義的代幣將由商品期貨交易委員會（CFTC）監管。此外對於如果區塊鏈網路是去中心化的，該資產是否被視為商品，也正在進行重要的討論。 知道聯邦層面最終會找到前進的道路之後，讓我們來討論一下這將是什麼樣子。美國政府應該走在投資區塊鏈研究和開發（R&D）的最前沿。有無數例子顯示美國孵化世界變革性的技術。為什麼要止步不前呢？政策制定者應該利用這項技術。任何人都無法對他們基本不理解的事物進行監管。世界上其他政府，包括歐洲委員會，都在這樣做。美國政府應該執行一個實驗場，與私營部門和技術本身找出符合法規的、甚至是互利的合作方式。The Future of Crypto Depends on Meaningful Regulations
預言加密貨幣的死亡是一種方便但不準確的敍述。美國最終將找到目標。它總是如此。隨著有意義的監管措施而非強硬手段的實施，行業將變得更強大。 結論，美國無法扼殺加密貨幣。真正的監管將到來，只有透過建立清晰的監管框架，加密貨幣才能實現更健康、更有前景的發展。Cryptocurrency-加密貨幣,美國,監管
