操作政策和財務:靜默製造幣
文章引用「The Verge」記者 Elizabeth Lopatto 的一篇文章,文章開篇提到,政府即將因為國家債務爭議而陷入停擺,但事實上有一種簡單而從容的解決方式,那就是製造一枚價值一萬億美元的鉑金幣。作者認為,美國政客在處理國家債務問題時表現得像一群孩子,國家債務受政客操縱而淪為博弈,這樣做明顯不利於國家的財政穩定和人民的福利,但是如果製造這枚幣,就可以為美國政府掌握財政資源提供更自主的選擇,也就是把政策的制定權掌握在美國財政部的手上。
製造這枚幣會有什麼後果?
所謂「債務上限」,是指政府支出的約束,歷史可以追溯到 1917 年。由於某種原因,當白宮被民主黨人士佔據時,政客們通常認為,玩弄債務上限是實現他們的口頭議程的一種好方法,這種做法是出於炒作的目的。過去的 20 年中,就曾發生過 2003 年,2011 年,2013 年,2014 年,2015 年,2017 年,2019 年,2021 年以及現在的國家債務爭議,並且每次都牽連到整個世界經濟的混亂,對於未來世界經濟的穩定性構成了威脅。而製造這枚幣,可以幫助美國財政部透過這一爭議,而不用去求助於國會。
幣值提高的風險和合法性問題
當前看來,制造這枚幣的風險就在於:貨幣的大量生產會引發通貨膨脹。但其實鉑金元素價值高昂,所需成本高企,太高的成本也意味著幣值不太可能大幅上升。此外一個更加基本的問題是:這樣幫自己印錢是否合法?實際上美國國會於 1997 年透過的一項法律賦予了財政部完全的單邊權力,可以因為任何理由,製造任何形狀、大小的鉑金幣,不受任何約束。在此情況下,由美國國庫印製的幣幣是合法的,不會受到政治壓力或是私人資本的幹涉。
為何要利用鉑金幣來解決債務問題?
文章指出,之所以推崇這種解決方式,是因為現在我們只有兩種選擇:第一種是將國家債務問題透過提高稅收來償還,而這種做法的反饋效應是影響企業的營運和人民的生活,從而減緩經濟的發展。另外一種選擇是製造幣幣,這樣做不需要政治和經濟體系的協調,而且能夠逐步地拉高社會心理預期。而這種解決方式雖然看起來有些不現實,但在這樣一個債務問題高漲的背景下,製造幣幣可能會成為不二的選擇。
結語
在遇到危機的時候,理性的思考能力雖然最重要,但是如果不能妥善處理問題,也可能會進一步將危機惡化。而鉑金幣這一建議肯定是出自彔口網民流派,具有很強的娛樂性和敘事感,然而由於貨幣印製與政治結構的緊密聯動,不能夠只著眼於其娛樂性,而是必須從實際出發,進一步分析其提高經濟和政策效益的具體情況,正確看待鉑金幣對於政府財政爭議的貢獻。
延伸閱讀
- Stripe 將開始接受加密貨幣支付,首先使用 USDC 穩定幣
- 「Paystand 收購 Teampay 打造 B2B 支付的 DeFi 版本,成為企業版 Venmo?」
- Stripe 推出嵌入式金融服務,將支付與其他功能分離【雙倍力挺】
- 金融科技基金因利率和緊張的股權結構而被迫關閉
- 金融科技新創公司 Ramp 估值增長 32%,Mercury 擴充套件至消費銀行
- 土耳其金融科技平臺 Midas 完成 4500 萬美元 A 輪融資,金融科技依舊閃耀
- 特斯拉的熱鬧一周:金融科技迎來了時刻?
- 瑞典金融科技強勢來襲!Klarna 信用卡正式登陸美國 market presence
- LemFi 積極進軍全球南方非洲金融科技市場
- PayJoy:融合社會使命與商業價值的金融科技 Startup