AI 和著作權：音樂、體育及創作者的議題
在開放 AI 公司（OpenAI）CEO Sam Altman 出席參議院聽證會時，掀起了一波討論 AI 與著作權的新興議題。參議員 Marsha Blackburn 多次詢問 Altman，AI 公司如何賠償音樂家。此話題不僅僅涉及到音樂界，還牽動著包括體育界、文化藝術界等創作者和名人的利益。VentureBeat 報導，SoundExchange 是一個成立 20 年來致力於搜集來自數碼音樂平臺的版權費並交付給原創音樂制作者的音樂科技非盈利組織，Blackburn 建議類似於 SoundExchange 的機構應該給予音樂社區決定權，她多次追問 Altman 意見，也多次指出她是爲了保護創作者的權益。Altman 表示他從未聽說過 SoundExchange，但是贊成 "創作者需要從這項技術中受益" 。
AI 對音樂家的影響
音樂制作者的著作權受到 AI 的侵犯成爲了話題焦點。Grimes 可以推出一個平臺，任何人都可以使用他們的聲音來制作 AI 生成的歌曲。在人工智慧的幫助下，Timbaland 發布了一首帶有已故 Notorious B.I.G 標志性音樂元素的新單曲。
Washington, DC 的異軍突起——SoundExchange 組織的總裁 Michael Huppe，在 VentureBeat 的採訪中，他表示入冬之前，需要想出一種讓音樂制作者繼續能參與到版權收益的機制。“AI 不會消失。因此我很高興看到 Blackburn 關注創意界——他們需要得到補償，需要保護他們的作品。”
AI 如何影響文化藝術工作者以及運動員
Huppe 強調 AI 發展如何影響創作工作者不僅僅是關乎音樂產業。他指出，“Human Artistry Campaign”原則的發布可以參考，這是美國的一個組織，代表了 100 多個組織，包括音樂家、作家、出版商等等，包括非藝術實體，例如體育組織，包括大聯盟棒球球員協會和 NFL 球員協會。運動員的相關事宜，比如他們的名字、形象、形象、名人效應等，這些也是需要被保護的資產。在 AI 領域，人們有可能會透過違規盜版來進行專利搶奪。
創作者對於 AI 日益增長的關注
AI 如何運用創作者的作品，應該讓創作者自己選擇。 “這關乎公平和控制，以使創意階級不僅能夠從中獲益，而且他們的作品不會被他人竊取。”。
Huppe 指出，已經正在發展的人們許可他人利用 AI 的精神，例如 OpenAI 將影象授權從 Shutterstock 採訪到他們的資料集中。 "你可以想象一個世界，這變成了一種規範，有一個組織機構來規範，義務道德的 AI 公司可以知道在哪裏搜集訊息，哪些是被禁止的。在發布利潤的時候，公司必須與創意社區分享他們的利潤。"
隨着其他行業對生成 AI 的反擊——包括提起的訴訟、罷工的好萊塢作家和工會期記者。當前越來越多的名人在發言方面， Justine Bateman 和 Sting 的發言加固了創意界“不斷強調”AI 問題的聲音。音樂在處理新技術方面一直與其他行業相似: "這幾乎沒有什麼行業不會被生成 AI 影響。"。
延伸閱讀
- Webflow 併購 Intellimize，加入 AI 動力頁面個性化
- 頭條新聞：頂級公司專頁功能即將上線，搭載 AI 及行銷工具助您擴充套件觀眾量
- Amazon Music 跟隨 Spotify 推出自己的 AI 播放清單生成器 Maestro
- 「Facebook 與 Instagram AI 生成的裸照遭調查」
- 新聞標題：Meta 在 Instagram 測試 AI 動力搜尋欄
- Google 計劃透過兩款新的 10 美元 Workspace 附加元件來實現 AI 的盈利化
- Multiverse 視界養成獨角獸收購 Searchlight，以 AI 為重心
- Anthropic 找到了一個讓 AI 提供未知答案的技巧 + TechCrunch 分鐘: Anthropic 如何獲得 AI 提供未知答案
- 資料庫公司 DataStax 收購低程式碼 AI 平臺 Langflow 的新創公司
- Aerospike 籌得 1 億美元，加速 AI 繁榮，打造即時資料庫平臺
