人工智慧寫作助手
AI 再撰寫工具是一種時下很受歡迎的數位寫作工具，這種工具可幫助使用者快速撰寫檔案，並最佳化文字內容。這些寫作助手依賴於自然語言處理和機器學習技術，可自動完成文字的下一句話或建議適當的回復。這種 AI 再撰寫工具可以幫助編輯員工節省寫作時間，減輕寫作負擔。然而這項技術所帶來的風險也不能忽視。
研究結果
Maurice Jakesch 博士是研究團隊的成員之一，他借助一個平臺，向參與者發問「社交媒體對社會有益嗎？」這個問題。平臺讓參與者可以使用有偏見的 AI 寫作工具來輔助寫作。根據 Jakesch 博士的研究，使用支援社交媒體的 AI 寫作助手的參與者更可能寫出表達贊同社交媒體觀點的句子，而未使用這種工具的參與者不太可能這樣做。因此研究人員推斷出，在 AI 再撰寫工具中的偏見（無論是有意或無意的）可能會形成觀點改變，對文化和政治產生令人擔憂的後果。
警覺 AI 寫作助手的風險
AI 再撰寫工具的風險是令人擔憂的，尤其是在充滿主觀性的學術和意見寫作領域。AI 寫作引擎無法像人類一樣思考，因此它不能正確地理解某個主題或文化的特定方式。AI 再撰寫工具仍然有很長的路要走，以達到更高的準確性和精度，這意味著它們基於寫作模板的建議更有可能依賴自己的訊息源。然而當這些 AI 再撰寫工具依賴自己的訊息源時，它們可能隱含了不同的偏見，這些偏見可能是從許多不同的文章和觀點中提煉出來的。為了減輕這些風險，AI 寫作助手的製造商和相關公司應該確保這類工具提供可靠、準確、無偏見的訊息源。因此 AI 再撰寫工具的研發公司和負責研發這些工具的實驗室需要建立篩選機制，並訓練這些 AI 工具，以便它們對寫作題目適當作出回應。此外還需要進一步研究 AI 工具的使用情況，以確保使用這些工具是否更容易受到偏見的影響。
結論
AI 再撰寫工具的優點和缺點都有，研究人員的研究結果顯示，使用這類工具可能會對文化和政治帶來一定的影響。AI 再撰寫工具有時會為使用者提供有價值的建議，但值得注意的是這些建議可能隱含有偏見。因此使用者需要謹慎地使用 AI 寫作助手，並採取額外的步驟，以確保所使用的工具不會影響到自己的觀點。此外開發人員和研究機構還需要繼續研究和開發 AI 再撰寫工具，並探索如何使用這些工具，同時消除和減輕它們的風險，以實現更好的寫作體驗。
