馬斯克控告 OpenAI 和 Sam Altman 違背非營利 AI 使命
馬斯克提出控告
在最新的新聞中，我們看到特斯拉和 SpaceX 的創辦人埃隆·馬斯克控告 OpenAI 及其聯合創始人 Sam Altman 和 Greg Brockman。他主張 OpenAI 違反了最初的合同協議，他們偏離了開發造福人類的人工智慧的非營利使命，轉而謀求利潤。馬斯克於 2015 年是 OpenAI 的早期支援者之一，聲稱 Altman 和 Brockman 說服他幫助成立並用資金支援該新創公司，並承諾該公司將會是一個專注對抗來自 Google 的競爭威脅的非營利組織。然而控訴聲稱 OpenAI 已轉向以微軟為焦點的營利模式，聚焦於商業化其人工通用智慧研究。非營利轉營利
控訴指出，OpenAI 實際上已轉變為全球排名最高的科技公司微軟的閉源事實附屬公司。在其新董事會的指導下，不僅僅是開發，實際上是在改進人工通用智慧以最大化微軟的利潤，而不是造福人類。馬斯克曾在過去一年表示不滿於 OpenAI 的轉變優先線序。馬斯克的主張
根據法律投訴，馬斯克在 2016 年至 2020 年 9 月之間向這家非營利組織捐贈了超過 4400 萬美元。在頭幾年，馬斯克是 OpenAI 最大的捐助者。OpenAI 曾向馬斯克提出持有 OpenAI 的營利部門的股份，但是出於道德關切，他拒絕接受。控訴在舊金山法院提出，主要圍繞 OpenAI 的最新自然語言模型 GPT-4，馬斯克聲稱該模型構成人工通用智慧（AGI）——一種智慧不亞於甚至更高於人類的人工智慧。他聲稱 OpenAI 和微軟在未經同意的情況下授權了 GPT-4，盡管他們同意 OpenAI 的 AGI 能力將繼續保持非營利並致力於造福人類。馬斯克的訴求
馬斯克希望迫使 OpenAI 遵守其最初的使命，並禁止將其非營利性質的技術商品化以造福 OpenAI 的高管或微軟等合作夥伴。控訴還要求法院裁定像 GPT-4 和其他正在開發的先進模型一樣的人工智慧系統屬於能超越授權協議的人工通用智慧。此外馬斯克要求對 OpenAI 的強制執行措施，並要求核算和可能的捐款返還，前提是法院發現 OpenAI 現在是為私人利益而非營利的研究。控訴補充道：“Altman 手選了一個缺乏類似技術專業知識或任何 AI 治理背景的新董事會，而前任董事會的設計是有這方面專業人士參與的。在 Altman 重返之後，前一任董事會只有一名技術公司 CEO 和企業家 D'Angelo 留任。新董事會的成員在利潤為中心的企業或政治方面擁有更多的經驗，而不是在 AI 倫理和治理方面。”新聞評論
理想與現實的衝突
這起控訴體現了非營利組織與商業現實之間的矛盾。開始時，OpenAI 是一個致力於人類利益的非營利組織，但隨着技術的發展和資金需求，它似乎已經朝向商業模式轉變。這引發了一個深刻的哲學問題：在 AI 和科技領域，如何平衡商業利益與公共利益？倫理與法律的交織
此案件也凸顯出了技術發展所帶來的倫理挑戰。如何確保人工智慧的發展符合道德標準並真正造福人類是一個迫在眉睫的問題。在這個案例中，法律如何規範人工智慧的發展和商業合作也是一個重要的議題。結語與建議
保持使命
對於組織和公司來說重要的是要堅守最初的使命。當進行商業合作時，也應該牢記其對人類社會的責任。OpenAI 在面對商業機會時，應該深思如何保持其非營利使命。強化監管
政府或監管機構應該加固對人工智慧和技術公司的監管，確保其發展符合道德標準和法律規範。這將有助於防止類似事件再次發生，同時保護公眾利益。倫理教育
在科技公司中加固倫理和道德教育的推動將是非常重要的。僅有技術的發展是不夠的，同樣重要的是培養公司領導層和員工的倫理觀念和社會責任感。Lawsuit-ElonMusk,OpenAI,SamAltman,人工智慧,控告,非營利,使命違背
延伸閱讀
- RPA 供應商如何在 AI 代理人世界保持競爭力
- 元 AI 測試：未能彰顯自身價值，但免費就是免費
- OpenAI 旗下創投基金悄悄籌集 1500 萬美元
- Google 推出新功能“口語練習”，利用人工智慧幫助使用者提高英文能力
- 科技巨頭 xAI 競爭開放人工智慧，吸金 60 億美元。推動社交網路 X 成為股東
- Xaira：AI 藥物發現新創公司以 10 億美元巨額啟動，宣稱已準備好開展藥物開發
- Rabbit 宣布推出一個迷人的小型 AI 裝置：R1
- Perplexity AI 可能價值高達 30 億美元，原因在於…
- 「不鏽鋼」幫助 OpenAI、Anthropic 等公司構建其 API 的 SDK
- 基於人工智慧時代，Anon 正在打造自動化認證層 - 技術新聞
