FTC 將視野聚焦於生成式人工智慧
機會與挑戰：
技術轉型往往為新進入者挑戰市場領導者帶來機會。這些罕見的節奏轉變重新定義了企業如何爭奪客戶和資源。生成式人工智慧（AI）的出現正是創新能夠破壞或鞏固主導者的典型案例，取決於市場和監管機構的回應。生成式人工智慧使用基於豐富多樣的資料集訓練的大型模型來建立新內容。這一革命性的工具正在重新塑造企業與客戶、競爭對手和合作夥伴的互動方式，帶來巨大的機遇和風險。
FTC 的角度：
聯邦貿易委員會（FTC）正在為激進的反壟斷執法提出論證。競爭局和技術辦公室的一份最近發表的《Technology Blog》文章概述了可能引發政府介入的幾個做法。要理解在涉及生成式人工智慧的市場競爭中的反壟斷風險，企業應該熟悉幾個常見的反壟斷損害理論的引數和約束。
獨家交易：
公司通常透過獨家協議來壯大供應商或客戶關係。獨家交易不一定有問題，通常會激發競爭。但是如果協議使一家公司能夠控制關鍵輸入、分銷渠道或客戶節點，則可能引發擔憂。例如，聯邦法院在 McWane v. FTC 一案中譴責了一項排他性協議，該協議導致競爭對手無法實現高效規模，從而提高了成本，使有效進入變緩慢或無法實現。
生成式 AI 的上下文：
生成式人工智慧初創企業應該熟悉幾個常見的反壟斷損害理論的引數和約束。在生成式人工智慧的背景下，聯邦貿易委員會預見了那些「提供計算服務和生成式人工智慧產品」的舊勢力公司可能透過這樣的安排歧視新進企業的反壟斷風險。FTC 似乎準備對涉及關鍵用於生成式人工智慧市場競爭的計算資源（例如圖形處理器）的獨家協議進行審查。儘管每個協議都需要進行個別評估，但還是有幾個一般原則值得知道。首先獨家交易協議不應該作為封鎖競爭對手規模化能力的方案的一部分實施。阻擋競爭對手的獨家交易合同本質上是有風險的。其次公司應同時記錄任何具有促進競爭的好處，如降低成本、提高品質和更好的產品存取權，並準備解釋特定如何透過獨家交易產生改進的產品或服務。最後請注意，與市場份額超過 30%的公司簽訂排他性協議會更具風險。
結論：
生成式人工智慧的快速發展引起了聯邦貿易委員會的關注，並引發了反壟斷執法的相關擔憂。在參與這一市場競爭時，企業應該遵守相關的反壟斷原則，理解獨家交易協議的風險和約束。同時公司應將獨家交易專案與潛在的促進競爭的好處進行聯動，以解釋該協議如何帶來產品或服務的改進。此外平衡市場份額和競爭影響也是不可忽視的因素。對於生成式人工智慧初創企業以及主導市場的公司來說瞭解反壟斷法規以及監管機構的關注點至關重要。
