OpenAI 對紐約時報版權訴訟的回應
OpenAI 為自身行為辯解
OpenAI 日前對紐約時報的版權訴訟做出了回應，聲稱時報的訴訟是毫無根據的。OpenAI 在其官方部落格上發表了一封公開信，重申了它們的立場，認為使用公開可得資料訓練 AI 模型是公平使用。
AI 訓練資料的公平使用
OpenAI 在回應中強調使用網路上公開可得的資料進行 AI 模型的訓練是公平使用，這包括紐約時報的文章。OpenAI 認為，建立像 GPT-4 和 DALL-E 3 這樣的生成 AI 系統，讓其從數以億計的藝術品、電子書、文章等中“學習”，生成人類般的文字和影象，不需要為這些例子付費或者取得許可。
AI 訓練資料的責任歸屬
OpenAI 也就所謂的“regurgitation”現象進行了回應，即生成 AI 模型在特定提示下會重複訓練資料，甚至直接生成已存在的作品。OpenAI 表示這種情況發生的可能性會降低，尤其是來源於單一來源的訓練資料，並強調使用者有責任“負責任地”使用 AI 模型，避免故意引導其重複。
對 AI 版權爭議的評論
AI 版權訴訟的激烈爭論
當前，圍繞生成式 AI 的版權爭議已經達到了高潮。值得關注的 AI 評論家 Gary Marcus 和視覺效果藝術家 Reid Southen 在 IEEE Spectrum 上發表文章指出，包括 DALL-E 3 在內的 AI 系統即使沒有特別提示，也會重複訓練資料，這使得 OpenAI 的主張顯得不太可信。
新聞業者的處理方式
一些新聞機構選擇與生成式 AI 供應商簽訂授權協議，而不是在法庭上與其爭議。美聯社在 7 月與 OpenAI 達成了協議，而擁有 Politico 和 Business Insider 的德國出版商 Axel Springer 也在本月達成了協議。
AI 版權訴訟的公眾意見
獨立智庫 AI Policy Institute 的最新民意調查顯示，當被告知紐約時報對 OpenAI 的訴訟細節後，59%的受訪者認為 AI 公司不應該允許使用出版內容來訓練模型，而 70%的受訪者認為這些公司如果要使用受版權保護的材料來進行模型訓練，就應該對出版機構進行賠償。
總結
OpenAI 對紐約時報版權訴訟的回應引發了公眾對於 AI 版權與公平使用的廣泛討論，並凸顯了 AI 技術快速發展下的法律和倫理挑戰。值得關注的是，AI 技術的應用在法律框架和倫理規範的制定上將需要更多的討論和規範。
延伸閱讀
- OpenAI 的創意寫作 AI 讓人想起高中文學社那個討人厭的孩子
- 微軟加速 AI 研發程式，直指 OpenAI 競爭對手
- 一年過去了，OpenAI 的聲音複製工具仍未問世！
- OpenAI 重磅推出 GPT-4.5：歷史上最大的語言模型來了！
- OpenAI 計劃將 Sora 影片生成器整合至 ChatGPT，開啟創意新視界！
- OpenAI 的創業帝國：揭密其風投基金背後的諸多創新公司
- 揭開 Mistral AI 的神祕面紗：揭示 OpenAI 競爭者的所有祕密！
- 「OpenAI 為付費 ChatGPT 使用者推出深度研究功能，探索智慧對話的新境界！」
- 《OpenAI 為何尚未將深度研究成果引入其 API？背後原因大揭密！》
- OpenAI 計劃將計算需求從微軟轉移至軟銀，背後的戰略考量曝光！
