## OpenAI 提出駁斥訴訟，闡明版權法與科技創新的平衡
### 簡介
OpenAI 是 ChatGPT 及其底層大型語言模型（LLMs）GPT-3.5 和 GPT-4 的背後組織。該公司在兩起侵犯版權的訴訟中提出了駁斥訴訟，指責公司在 AI 模型的訓練資料中使用了版權材料。原告包括一對美國作者以及由喜劇演員兼演員莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）組成的第二個團體。OpenAI 在週一提交給美國加利福尼亞北區聯邦地方法院的駁斥訴訟中要求撤銷訴訟中的六項指控中的五項。該公司辯稱其 LLM 技術的轉化性質，強調了平衡版權保護與技術進步的需求。OpenAI 還表示打算在法庭上爭辯剩餘的一項直接版權侵權指控，並以法律的角度考慮此事。該駁斥訴訟涉及到訴訟中提出的主張，並旨在闡明該案的價值。
### 最初的主張
原告主張 ChatGPT 在未經許可的情況下使用了他們的版權作品進行訓練。作為回應，OpenAI 提出，這種觀點忽略了版權法的更廣泛含義，包括合理使用的例外情況。該公司聲稱合理使用可以容納像 LLMs 這樣的創新，並且符合版權法的憲法意圖，以促進科學和藝術的進步。OpenAI 的辯護中引用了法院案例，其中合理使用原則保護了對版權材料進行創新使用。該公司要求撤銷原告的附帶主張，包括關於間接侵犯版權、違反《數位千禧年版權法》（DMCA）、違反加利福尼亞州不正當競爭法 (UCL)、疏忽和不正當侵權的指控。OpenAI 對這些主張的適法性提出質疑，並認為其法律推理存在缺陷，因此主張撤銷這些指控。
### OpenAI 的駁斥論點
OpenAI 對原告的多種侵權理論提供了反駁的證據，包括：
1. 每個 ChatGPT 的輸出都是他們的版權書籍的侵權衍生作品，且 LLM 訓練過程中移除了相關作品的「版權管理訊息」。OpenAI 辯稱，原告沒有足夠的證據來聲稱 LLMs 產生了衍生作品，並且如果這些標準廣泛應用，攝影師就可以起訴引用其作品的畫家。原告提供的版權管理訊息的證據自相矛盾，未能顯示其被有意地移除。
2. OpenAI 還對疏忽和不正當侵權的主張提出了質疑，稱沒有證據證實 OpenAI 或其使用者從侵權材料中獲得利益。OpenAI 認為，沒有對 OpenAI 或其使用者具有法律責任的依據。
3. 最後 OpenAI 主張，疏忽和不正當侵權的州法主張被聯邦版權法所取代。
### OpenAI 的撤銷請求和未來之路
OpenAI 的撤銷動議是基於 ChatGPT 的轉化性質、合理使用原則以及原告附帶指控的法律缺陷。這些動議揭示了 OpenAI 在面對版權法和 AI 技術發展的複雜交錯時的整體辯護。隨著訴訟的進展，這場法律衝突可能會定義版權法和技術進步的未來。
傳媒公司 VentureBeat 的使命是成為技術決策者獲取關於轉型企業技術和交易知識的數位城鎮廣場。理解更多資訊。
關鍵詞：OpenAI, Sarah Silverman, ChatGPT, 訴訟, 駁斥, 主張
LaworLegalProceedings-OpenAI,SarahSilverman,ChatGPT,訴訟,駁斥,主張
延伸閱讀
- OpenAI 聯合創始人兼長期首席科學家 Ilya Sutskever 離職
- Anthropic 的 Claude 在 iOS 平臺上的推出獲得微弱反韇，與 ChatGPT 的首次亮相相比
- 開放 AI （OpenAI）的 ChatGPT 新聞發布：我們當前所知道的事情
- OpenAI 考慮允許 AI 色情內容？
- OpenAI 揭開 AI 祕密指令的面紗
- OpenAI 表示正在建立一個工具，以讓內容創作者選擇退出 AI 訓練
- 微軟和 OpenAI 啟動 200 萬美元基金以對抗選舉假影片
- Stack Overflow 與 OpenAI 簽約，提供資料支援其模型
- Quora CEO Adam D’Angelo 分享人工智慧和聊天機器人平臺 Poe，並解釋為何 OpenAI 並非競爭對手
- OpenAI 與英國《金融時報》達成戰略合作，包括內容使用
