Adobe 遭到 Adobe Stock 貢獻者的不滿：在未徵求同意的情況下使用他們的圖片訓練 AI 模型
背景
自從 Adobe 於上週公布令人振奮的季報後，Adobe 股價便飆升不止。報告中，高管們讚揚了他們的「商業安全」生成 AI 影象生成平臺 Adobe Firefly 的成功，該平臺據稱是在數以億計的授權圖片（包括 Adobe Stock 中的免版稅圖片）、「開放授權內容」和其他無版許可權制的公共領域圖片的基礎上進行訓練的。Adobe 在 Firefly 網站上表示他們致力於以創作者為中心，負責任地開發創造性的生成 AI。Adobe 數碼媒體業務總裁 David Wadhwani 表示："我們對我們的生成 AI 計劃感到非常興奮，這將使 Adobe 產品對更多的人變得更加易於使用，同時大大提高現有客戶的生產力。"
然而 Adobe Stock 的貢獻者團體對於這一情況表達了不滿。據一些貢獻者表示 Adobe 未事先通知或徵求他們的同意，就使用他們的圖片來訓練 Firefly。這對於像 Adobe 這樣多年來深度參與創意經濟的公司來說是一個特別惡劣的行為，他們表示。現在 Adobe Stock 的貢獻者們表示 Firefly 的普及性使得使用者購買原創圖片的可能性變得更小。根據 Adobe 的資料，自 3 月份推出以來，Firefly 的 Beta 版使用者已經透過各種新工具和功能生成了超過 2 億張圖片，包括文字生成影象、生成填充和擴充套件影象等功能。僅在頭兩個星期，Photoshop 使用者就使用由 Firefly 提供支援的新生成填充功能生成了超過 1.5 億張圖片。
貢獻者不滿 Adobe 對其智慧財產權的使用
來自英國的創作者 Dean Samed 是一位使用 Photoshop 進行影象編輯和數位藝術的創作者。他在 Zoom 上告訴 VentureBeat，他從 14 歲就開始使用 Adobe 產品，並為 Adobe Stock 貢獻了超過 2000 張圖片。他說："他們使用我們的智慧財產權來建立將與我們在市場上競爭的內容。即使他們在法律上可能有權這樣做，因為我們都簽署了服務條款，我認為這既不道德也不公平。"他說他沒有收到任何關於 Adobe 訓練 AI 模型的通知。他表示："我不記得收到過一封郵件或通知，說事情正在改變，他們將會更新服務條款。"
對於那些從 2012 年開始加入 Adobe Stock 並在平臺上提交了幾千張圖片的康涅狄格州的藝術家 Eric Urquhart 來說當初加入 Adobe Stock 的藝術家們從來沒有想到生成 AI 的崛起。他說："那時，沒有人在考慮 AI。你只需要繼續上傳你的圖片，每個月都會得到你的回饋，然後生活繼續——然後，你突然發現他們用你的圖片和其他人的圖片（他們不擁有的圖片）來訓練他們的 AI。而他們還稱之為'倫理'的 AI。"
Adobe 的回應
對於貢獻者的指責，Adobe 透過電子郵件告訴 VentureBeat，他們的目標是以類似 Behance 的平臺，以一種幫助創作者盈利的方式來建立生成 AI。他們表示他們正與社區進行充分交流，透過直接對話、Discord 等網路平臺以及其他渠道，確保他們正在開發的東西是由社區來進行指導和推動的。至於貢獻者的報酬問題，Adobe 表示他們會在 Firefly 普及之後提供更多具體的報酬計劃。
法律專家對貢獻者的選擇發表看法
法律專家表示 Adobe Stock 的藝術家和創作者可能不會像 Adobe 的企業使用者那樣享有法律保護。在英國蘇塞克斯大學的智慧財產權法讀者 Andres Guadamuz 表示 Adobe 的服務條款中的措辭往往是非常廣泛的。他表示："你給了 Adobe 一個永久的、不受媒體形式約束的許可證。人們並不閱讀那些條款和條件。"
此外他表示他不認為使用模型生成的影象是資料集中數十億影象的派生作品，因此它很可能不會侵犯藝術家的版權。同樣表示同意的有洛杉磯 Manatt、Phelps 和 Phillips 律師事務所專門從事娛樂法、版權和智慧財產權的律師 Nathaniel Bach。他指出，當前的問題是關於未預期的技術用途，例如藍光、DVD 和流媒體，這是一個古老的難題。換句話說，先前的合同是否適用於未來的媒體？他表示："法院此前已就此進行過討論，並根據條款的廣泛性和合同簽訂之後的時間長短作出了不同的決定。所以這在某種程度上感知又是新的，有關 AI 的。"他強調儘管他並不認為 Adobe 的行為是過分的，但他對藝術家表示理解，因為他做了很多藝術家倡導工作，特別是在音樂領域，許多人認為該行業需要謹慎對待藝術家的"生活血液"。他表示："我認為現在正在發生的一個重要的事情是，藝術家正在發聲，用自己的聲音表達自己的觀點。"
貢獻者對 Adobe Stock 的未來表達憂慮
對於康涅狄格州的攝影師 Rob Dobi 來說他已經注意到自己的圖片銷量不佳。他說："現在有人只需要輸入一個提示，就可以重現你辛勞工作的圖片。Adobe 原本應該是在保護創作者的，但他們竟然在偷襲那些從一開始就支援這一平臺的創作者。"高齡 50 多歲的藝術家 Urquhart 表示作為一位同時從事類比藝術的年輕藝術家，他覺得自己可以"撐過去"，但他擔心下一代僅使用數位工具的藝術家。他說："你們有非常有才華的 Z 世代藝術家，他們最需要擔心。如果 AI 突然取代了 iPad 數位藝術，因為有人只需輸入提示就能得到五個相同的版本，那麼我總是可以拿起我的畫筆。"對於 Samed 來說生成 AI 是一場"武器競賽"，使用沒有人真正理解的技術——公司們行動太快，顯得魯莽。他表示："將發生的損害將是我們從未見過的。我正在出售我的公司，我已經退出了——我不想參與或在這個市場上競爭了。"
