Fearless Fund 被禁止向黑人女性創業家提供資助金
司法裁決暫停 Fearless Fund 的無畏助信託計劃
在上週六，一個由三名上訴法官組成的小組對 Fearless Fund 進行了暫時封鎖，禁止該基金在正在進行的法院訴訟中向黑人女性創業家提供價值 2 萬美元的無畏助信託獎助金。該基金於 8 月被反歧視組織美國平等權大聯盟（AAER）提起訴訟，指控其 Strivers Grant 計劃歧視非黑人女性。此案當前正在亞特蘭大第 11 巡迴上訴法院上演。訴訟由曾致力於推翻平權法案的愛德華·布魯姆領導的 AAER 提起，該組織稱 Strivers Grant 計劃存在“種族排斥”，並指稱此舉可能違反《1866 年公民權利法》第 1981 條，該條禁止在合同中進行種族歧視。
這項禁令的裁決暫停了資助過程，直到另一個法官小組判定該資助是否在地方法院審理訴訟期間可以進行。當前尚不清楚該法官小組將於何時召開會議。上週，由克林頓任命的法官湯瑪斯·瑟拉什最初拒絕了 AAER 的要求，暫停 Strivers Grant 計劃，並表示該基金受到第一修正案的保護，因為其發放被視為慈善捐助。AAER 隨後提出緊急上訴，導致最終以 2 比 1 的投票結果推翻了瑟拉什的裁決。
朝野法官意見不一
總統唐納德·特朗普任命的法官羅伯特·勒克和安德魯·布拉舍支援了 AAER 的論點，稱該資助計劃“具有種族排斥性”，並認為該計劃可能違反《1866 年公民權利法》第 1981 條，該條禁止在合同中進行種族歧視。然而前總統比爾·克林頓任命的法官查爾斯·威爾遜持不同意見，他批評 AAER“濫用”了《1866 年公民權利法》，因為該法最初的目的是幫助曾受奴役的人。他在他的異議書中寫道：“AAER 無法代表白人成員提起第 1981 條的索賠。盡管亞洲企業主是一個種族少數群體，但這並不能彌補白人企業主的不被納入。”
這一裁決暫停了 Strivers Grant 計劃的發放過程，直到另一個法官小組裁定訴訟期間是否可以推出該計劃。當前尚不清楚這個法官小組將何時召開會議。法官湯瑪斯·瑟拉什最初拒絕 AAER 的請求，暫停 Strivers Grant 計劃 ，並表示這項基金被列為慈善捐助，受到憲法第一修正案的保護。AAER 隨後提出了緊急上訴，並導致三人法官小組最終以 2 比 1 的判決推翻了瑟拉什的判決。
評論家對此案感到困惑
追隨此案的專家和業內人士對案件的進展感到困惑。許多專注於支援有色創業家的基金擔心他們將會面臨怎樣的局面，因為整個黑人科技社區普遍感到沮喪。英國科技界的多元性顧問尚特爾·路易斯表示此案受到世界各地黑人的關注，因為美國生態系統對歐洲市場具有示範效應。她表示：“雖然沒有人會明確說出‘由於大多數美國人不再關心我們，我們不再投資於黑人倡議’這句話，但這種情緒似乎正在表面下潛藏。”
對此案的評論家託馬斯·道沃特，是他所在的託馬斯·C·道沃特法律事務所的創始人，同意威爾遜的異議意見。他表示萬民權法第 1981 條的整個目的是在內戰和重建之後保護黑人免受經濟不平等和歧視，給予他們與白人美國人進行相同的契約的機會。他說：“正義說，這個法案的整個宗旨被原告的論點顛倒了，這是一種變態，因為 Fearless Fund 所做的事實上就是它應該做的，為黑人提供經濟機會。”在給黑人女性的風險資本不到 1%，而給黑人創始人的資金不到 2%的情況下，這尤為有意義。
結論和建議
無論這個案件的結果如何，亞特蘭大第 11 巡迴上訴法院的判決和相關討論都凸顯了在種族和性別方面實現平等的挑戰。這個案例引起了廣泛的關注，不僅僅限於黑人創業家和科技社區，還牽涉到整個美國和國際社會的平等和包容問題。
對於 Fearless Fund 和其他資金來說繼續為黑人創業家提供資助是至關重要的，特別是考慮到黑人創業家在獲取風險資本方面面臨的種族和性別不平等問題。然而這些資助組織也應該努力確保他們的資助計劃不會歧視其他少數群體，並尋求建立一個包容性和公平的創業生態系統。
對於法院和政府來說這個案例提出了一個核心問題：如何平衡平等和多樣性原則。這不僅事關法律執行和賦予平等權利的原則，還事關如何建立一個公正和包容的社會。
最後這個案件也應該引發公眾的關注和討論，以確保種族和性別平等的原則得到充分的實現。我們應該努力推動公正和平等，為所有人提供平等的機會。
