自由言論組織就德州大學對 TikTok 的約束發起挑戰
背景
紐約時報存取記者 Taylor Hatmaker 報導，一個自由言論組織和致力於研究科技對社會影響的聯盟最近提起訴訟，反對德州政府對 TikTok 在政府裝置上的禁令。該訴訟由哥倫比亞大學騎士第一修正案研究所代表獨立技術研究聯盟提起，這些聯合原告主張，德州對 TikTok 的約束違反了第一修正案。訴訟聚焦於這一禁令對公立大學教職員的影響。
訴訟內容
騎士第一修正案研究所執行主任 Jameel Jaffer 表示：“禁止公立大學教職員使用 TikTok 進行研究和教學，這不是對於資料收集和虛假資訊擔憂的明智或合憲回應。德州必須選擇不給第一修正案權利帶來如此沉重負擔的工具來實現其目標。隱私立法將是一個好的開始。”
去年底，德州州長格雷格·阿博特指示德州機關從政府裝置上刪除該應用程式，理由是對於 TikTok 的中國所有權存在安全問題。阿博特稱 TikTok 的擔憂是“日益嚴重的威脅”，並要求政府部門在二月中旬之前實施相應變革。上個月，州長簽署了一項新法律，以加固該禁令，該禁令最初是由行政命令形式發布的。這一禁令同樣適用於德州的公立大學，這些大學約束了校園 Wi-Fi 網路和學校擁有裝置對 TikTok 的存取。德州農工大學和德州大學是遵從該禁令的大學之一，在校園內約束了對這一熱門社交影片應用的使用。其他州的公立大學，包括阿拉巴馬、阿肯色州、佛羅裏達州、喬治亞州、愛達荷州、愛荷華州、奧克拉荷馬州和南達科他州，也已根據其他行政命令採取了相應措施約束 TikTok 的使用。如果德州的訴訟獲得成功，將可能為這些州實施類似禁令提供了先例。
訴訟的意義
獨立技術研究聯盟董事會成員 Dave Karpf 表示：“無論喜歡與否，TikTok 是一個極為受歡迎的溝通平臺，其政策和實踐正在影響著全球的文化和政治。學者和研究人員能夠研究該平臺並闡明相關風險至關重要。具有諷刺意味的是，德州的錯誤禁令阻礙了我們的成員研究德州聲稱要解決的風險。”
評論和建議
這起訴訟凸顯了科技和自由言論之間的緊張關係。一方面，TikTok 作為一個全球性的社交媒體平臺，對文化和政治產生了巨大的影響力。學者和研究人員需要進一步研究該平臺的風險和影響，這對於我們理解和應對科技在社會中的作用至關重要。
另一方面，政府對 TikTok 的約束是出於對國家安全和資料隱私的擔憂。特別是在 TikTok 的中國所有權下，人們擔心其資料收集和資訊傳播會受到操控。然而禁止公立大學教職員使用 TikTok 可能被認為是過於極端並影響到他們的學術研究和教學活動。儘管如此我們不能忽視保護個人和國家利益的必要性。
在處理這種科技和自由言論之間的緊張關係時，我們需要尋求建立平衡的方法。其中一個可以採取的方法是制定更嚴格的隱私立法，以確保個人資料的保護，並應用有效的資料安全措施。同時學術界也應該致力於深入研究和理解科技平臺的風險和潛在問題，以便能夠提供有針對性的建議和解決方案。
我們在科技和自由言論之間達成平衡的努力可能需要更多的討論和合作。政府、學術界和科技公司應該攜手合作，制定明確的政策和指導，以應對科技對言論自由和個人隱私的挑戰。
延伸閱讀
- Netflix 將建立自己的廣告伺服器挑戰 Google 和 Amazon
- TikTok 將自動標記在 DALL·E 3 等平臺上生成的 AI 內容
- 特斯拉 CEO 為人工智慧新創公司籌集 60 億美元，TikTok 是否在逃避蘋果的傭金？
- TikTok 擴充套件高級廣告位置，美國禁令或成變故
- 披露螢幕截圖顯示 TikTok 繞過蘋果應用商店傭金
- Twitch 推出類似 TikTok 的發現功能，適用於所有使用者
- 解析 Sora 動力短片製作者談 AI 生成影片之優勢和約束
- 瑞碧公司迎來好訊息，TikTok 卻遇到壞訊息，早期新創公司則是中性訊息
- Snapchat 宣布其 TikTok 競爭者的總觀看時間增長超過 125%
- 深入剖析 TikTok 圍繞言論自由和國家安全主張的法律論點
