### 美國投資者宣布抵制間諜軟體，但過往投資美國惡意軟體製造商
#### 投資者宣布抵制間諜軟體
本週一，拜登政府宣布六個新國家加入了一個國際聯盟，以打擊由公司如 NSO Group 或 Intellexa 銷售的商業間諜軟體的擴散。如今一些投資者宣布，他們也致力於抵制間諜軟體。然而至少有一家投資公司 Paladin Capital Group，根據 TechCrunch 獲得的泄密的 2021 年日期的幻燈片，曾投資於一家開發惡意軟體的公司，儘管該公司告訴 TechCrunch，他們“已經退出”了這家公司。
#### 過往投資美國惡意軟體製造商
近幾年，美國政府一直在帶頭努力約束或至少約束全球間諜軟體的使用，透過將 NSO Group、Candiru 和 Intellexa 等監控技術製造商列入封鎖名單，並對這些公司實施出口管制以及對從事該行業的人士實施簽證約束。最近，政府不僅對公司實施了經濟制裁，還直接對 Intellexa 的創始人實施了經濟制裁。
在 TechCrunch 參加的記者會上，一位資深拜登政府官員表示 Paladin 的代表參加了 3 月 7 日在白宮舉行的會議以及本週在首爾舉行的為民主而奮鬥峰會，各國政府在那裡討論間諜軟體問題。Paladin 是投資於資安初創企業的最大投資者之一，與幾家其他風險投資公司一起發布了一套自願的投資原則，指出他們將投資於那些“增強自由和開放社會的防禦、國家安全和外交政策利益”的公司。
### 投資者承諾與實際投資間的矛盾
Paladin 的創始人和董事總經理 Michael Steed 在接受 TechCrunch 的存取中解釋了公司在考慮投資於資安公司時的思考過程。然而事實上 Paladin 曾投資於一家名為 Boldend 的不太知名的攻擊性資安初創企業，而 Boldend 宣稱開發了一個名為 Origen 的“全功能惡意軟體平臺”，能夠對 Windows、Linux、Mac 和 Android 裝置進行“自動行動”，即駭客攻擊並從中提取資料的平臺。
### 投資者的政治和道德立場
此舉引發了對投資者政治和道德立場的質疑，使得投資者在承諾抵制間諜軟體公司與過去對惡意軟體公司的投資之間存在矛盾。此外 Paladin 承諾不投資於間諜軟體公司，但對於符合美國利益和“自由和開放社會”的某些公司卻保持開放態度。
### 道德立場與實際投資的矛盾
投資者的政治和道德立場值得深入探討。他們所宣揚的自由和開放社會的價值觀是否與其具體的投資行為相符？對於那些聲稱是美國盟友、但過去存在潛在侵犯人權行為的國家，投資者的承諾又是否會有效？這些原則究竟對其他國家的適用程度如何？Paladin 是否會投資於以色列或沙烏地阿拉伯等國家的公司？
### 結語
投資者的政治和道德立場值得質疑。他們的承諾抵制間諜軟體公司是否僅是口號？他們對“自由和開放社會”的理解以及在實際投資中如何解釋這一理念，可能需要更清晰的界定。在投資決策中，道德標準和政治考量之間的平衡需要更加透明和一致的解釋。
Cybersecurity-間諜軟體,投資者,美國惡意軟體製造商,投資
延伸閱讀
- 科技巨頭 xAI 競爭開放人工智慧，吸金 60 億美元。推動社交網路 X 成為股東
- 「Eric Schmidt 支援的 Augment」公佈推出與 GitHub Copilot 競爭的產品，獲得 252 百萬美元的投資
- Tines 獲得 5000 萬美元投資，擴大其工作流自動化服務範圍
- Headspin 創辦人詐騙者差點成功欺騙投資者，TechCrunch 分鐘報告
- TLcom Capital 完成第二輪基金募集，金額高達 1.54 億美元，支援非洲初創企業
- Ibotta 首次公開募股大幅高開，暗示科技股在公開市場的興趣日益增溫
- Uber 和 Nvidia 支援的 Serve Robotics 以 4,000 萬美元的鉅額進軍公開市場
- Ramp 再次募集了 1.5 億美元，由 Khosla 和 Founders Fund 共同領投，估值高達 76.5 億美元
- 安德森‧霍洛維茨宣布 72 億美元新基金，引領新時代
- Maven Ventures 宣布募得第四基金 6,000 萬美元，消費科技投資依舊熱烈
