法官裁定馬斯克訴反仇恨研究組織的訴訟無效
馬斯克對反仇恨研究組織的訴訟
美國聯邦法官近日裁定，特斯拉汽車公司（以下簡稱 X）的執行長埃隆·馬斯克（Elon Musk）及其公司提起的訴訟，針對反仇恨研究組織（Center for Countering Digital Hate，以下簡稱 CCDH）無效。去年特斯拉汽車公司及馬斯克對 CCDH 提起訴訟，指控該組織公佈了一系列對該公司造成負面影響的報告，並聲稱因 CCDH 的研究而直接損失了「數百萬美元」。此外馬斯克還指控 CCDH 違法刮取資料，並以第三方社交媒體監控工具 Brandwatch 匯總內容，違反了平臺的規則。法院判決及 CCDH 的反應
美國北加州地方法院法官查爾斯·布萊爾裁定駁回了馬斯克及特斯拉公司針對 CCDH 的訴訟，同時拒絕了重提此案的機會。法官布萊爾在裁決中指出，X 公司提起訴訟的目的顯然在於懲罰 CCDH 對 X 公司的批評，並可能是為了阻止其他人參與類似的批評活動。 對此裁決，CCDH 執行長伊姆蘭·艾哈邁德（Imran Ahmed）表示：「法院今日肯定了我們進行研究、發聲、倡議以及追究社交媒體公司對我們的孩子、民主以及基本人權和公民自由所做出的閉門決策的基本權利。」CCDH 的法律團隊包括羅伯塔·卡普蘭（Roberta Kaplan），她曾經在對前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的艾瓊·卡羅爾（E. Jean Carroll）誹謗訴訟案中取得重大勝利。CCDH 的研究工作
CCDH 於 2018 年成立，主要研究社交媒體平臺上的仇恨言論、極端主義和假訊息趨勢。其研究經常詳細描述社交平臺上的令人不安內容，包括關於 TikTok 上的飲食失調內容、YouTube 上的氣候否定以及 Instagram 上的暴力對婦女的威脅等報告。法律後續及馬斯克的訴訟行為
雖然 CCDH 在加利福尼亞州的勝訴令追蹤線上極端主義的研究人員感到欣慰，但馬斯克也針對傾向左翼的媒體監察機構 Media Matters for America 提起了類似的訴訟。不同於 CCDH 的訴訟，X 公司在德克薩斯州起訴 Media Matters for America，而該州並沒有加州那樣的保護，以防止旨在壓制言論自由的輕率訴訟。專家評論及社論
法院裁決的意義
裁決的結果標誌著對於言論自由的肯定，也表明即使是全球最富有的人也無法扭曲法律的規定。裁決證實了司法體系對保護言論自由的重視，並促使企業和個人在使用法律程式時應該尊重法律的真正目的。社論建議
裁決的結果提醒著我們言論自由的重要性，同時也呼籲社會各界應該尊重和堅守法律的道德原則。對於社交媒體公司和大型企業而言，其應該以公共利益為重，促進社會正義和避免言論約束的情況發生。此外對於研究機構而言，其應當堅持其進行獨立、客觀和有益的研究，以促進社會的進步和改善。倫理反思
案件也引發了我們對於法律的濫用和權力運用的倫理反思。在這樣的案例中，法院的裁決提供了一個良好的教訓，也促使我們重新檢視企業和個人在運用法律程式時是否符合道德原則。 這場訴訟事件的結果具有深遠的社會意義，對保護言論自由、研究獨立性和法律道德原則提出了重要的挑戰和反思。這也提醒著我們，無論身處何地、身份如何，對於言論自由的尊重和法律原則的堅守是當務之急。Justice-法官,埃隆·馬斯克,反仇恨研究組織,訴訟
延伸閱讀
- 法拉第未來涉嫌虛報早期銷售數位，多項訴訟曝光
- 蘋果 iPhone 壟斷訴訟：美國司法部案件最新進展
- 美國司法部對蘋果提起訴訟 標題搶眼 但對近期影響有限
- 蘋果錶可能面臨的美國司法部訴訟意味著什麼？
- iPhone 壟斷訴訟中，美國司法部聲稱綠色泡泡是一個問題
- 埃隆·馬斯克、山姆·奧爾特曼等億萬富翁角力未來人工智慧霸權
- 蘋果終止 Epic 的帳號，Meta 平臺被切斷連線，前 Twitter 高層起訴埃隆·馬斯克
- Meta 撤銷了對出售數百萬 Instagram 記錄的網路抓取公司 Bright Data 的訴訟
- Meta 就 Quest 頭戴裝置中觸覺回饋技術達成和解訴訟
- 愛荷華州對 TikTok 提起新訴訟，指控其欺騙關於兒童可接觸到的內容
