Meta 開始封鎖加拿大的新聞 - 與出版商的最新對峙
概述
加拿大的 Facebook 和 Instagram 使用者現在應該預計在他們的動態訊息中看到一些缺漏。本週，Meta 開始封鎖加拿大使用者存取新聞出版商的連結和報導，這是該公司對一項法案的回應，該法案要求科技巨頭向這些出版商支付報導內容的分發與利潤權利。Meta 政策傳播總監安迪·斯通在 Twitter 上寫道：“正如我們一直說的那樣，這項法律基於基本錯誤的前提。”“而且遺憾的是，我們能合理遵守的唯一方式是結束加拿大的新聞供應。”
今年 6 月，加拿大議會透過了《線上新聞法》，這項法律要求科技平臺與出版商進行談判，以建立公平的收入共享機制。當協議無法輕易達成時，該法律允許強制仲裁作為“最後手段”——這一結果對科技巨頭並不會友好。Meta 在週二宣布已經“開始結束加拿大的新聞供應”。隨著新政策逐步推出，加拿大的所有 Facebook 和 Instagram 使用者最終都將受到新聞約束的影響。這些變化不僅會影響出版商，還會影響分享新聞和連結的使用者。Google 計劃以其自己的新聞封鎖行動跟進，該行動將影響搜尋結果。
振興衰退中的新聞業
加拿大立法者制定這項法律是為了支援一個正在衰退的新聞業，因為廣告趨勢的轉變使線上平臺獲得了過多的回報，危害了競爭對手。在過去的十多年裡，科技平臺一直在不支付報導內容的前提下獲取出版商原始內容的利益，而新聞業也陷入令人沮喪的死亡螺旋，處於危險境地。科技公司頗有收益而繼續克制資助新聞行業的企圖——這是一次相當明顯的試圖擋住全球立法，如新的加拿大法律——而最近 Meta 已經完全退出了相關對話。哥倫比亞大學數位新聞中心匯總了我們知道的 Meta 以前對新聞業的財務貢獻，但該公司並不公開維護這些訊息的註冊。
挑戰和爭議
Meta 以一種不真實的宣告來宣稱它不從出版商的內容中獲益，這是一個可笑的說法，考慮到新聞和政治內容在 Facebook 上引起的參與度。Meta 加拿大公共政策負責人瑞秋·柯倫今年早些時候稱：“我們相信新聞具有真正的社會價值。問題在於對 Meta 來說它沒有太多的經濟價值。”這些法律的批評者提出了很多合理的觀點。首先新聞業已經過度依賴社交網路來獲取流量和傳播報導，而這些法律只會加劇這種依賴。可持續新聞的未來可能完全依賴於新的解決方案，而不是加深與善變的科技巨頭的現有聯絡。其他批評者指出，這些強制談判框架可能會不成比例地對大型媒體集團的利益偏袒，損害小型獨立出版商的利益。這些法律是具有爭議性的，可能會給社交平臺使用者帶來一些尷尬的體驗，但最終當前的安排不成比例地使科技公司受益，而這次他們則為了自己被認為受到了不公平待遇而嘩眾取寵。正如澳大利亞的立法一樣，加拿大情況的發展將成為未來要求社交平臺為其內容支付費用的法律的風向標，包括加州的一項建議法案，該法案將暫時擱置至 2024 年。
結語
Meta 在其 Twitter 模擬平臺 Threads 中對新聞內容的態度與澳大利亞的情況相似。該公司聲稱 Threads 更像是一個大型購物中心，而不是一個公共廣場。此舉不僅是加拿大新聞行業的結局，也是科技公司對出版商的新嘴臉。無論如何，在學術界中，人們一直在討論更好地維護新聞行業的方法。這可能包括建立可持續性模型，提供更多政府資助以及增加公眾對新聞消費的意識。這些問題不僅僅涉及技術與出版商之間的衝突，還涉及社會對公共訊息和民主價值的保護。
延伸閱讀
- 為何 Meta 看好 fediverse 作為社交媒體的未來
- 歐盟對 Meta 監視廣告模式實施更嚴格管制
- Meta 開放 Quest OS 給第三方耳機製造商，與聯想和 Xbox 合作夥伴關係
- 元宇宙新趨勢：Meta 推出全新 Llama 3 機型，為開源人工智慧注入動力
- Meta 將 Llama 3 智慧聊天機器人整合到其應用程式的搜尋欄位
- 大型廣告科技巨頭如 Meta 必須給予歐盟使用者真正的隱私選擇，歐盟資料保護委員會表示
- TikTok 展開在加拿大和澳大利亞測試其 Instagram 競爭對手 TikTok Notes
- 新聞標題：NeuBird 打造複雜雲原生環境的生成式人工智慧解決方案
- 歐盟隱私機構對 Meta 有爭議的「同意或付費」策略採取立場
- 緊密監控：Meta 因遵守法院禁令而在土耳其停止與 Instagram 分享資料
