Google 反壟斷審判遭到封鎖：紐約時報提出公開審判的請求
重要性反壟斷審判
美國對 Google 的反壟斷審判是幾十年來最重要的反壟斷案件之一，然而由於法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）封鎖了大部分訊息，關於這場審判的理解一直非常有限。這引起了紐約時報提出一項請求，以打破封鎖並公開審判。
封鎖審判的後果
當前的 Google 反壟斷審判在公眾視野中幾乎無法察覺。雖然一些重要證人在公開法庭上作證，並且一些檔案在延遲後上網，但是觀察審判仍然不確保而且時有斷斷續續。法官梅塔似乎接受了 Google 的論點，認為其搜尋業務的細節過於敏感，不宜公開。然而對於一場完全關於 Google 搜尋業務及其如何透過與業內各個主要參與者達成獨家協議來避免競爭的審判來說這個論點顯然是困難的。
應該公開審判
紐約時報等媒體機構已向法庭提出請求，要求開放審判。紐約時報的請求得到了彭博社、華爾街日報、紐約郵報、MLex 和法律 360 的支援。這一聯合請求主張，梅塔法官在關閉法庭之前應舉行聽證會，並提供及時獲取展品和證詞的機會。紐約時報指出：“在任何案件中，封鎖法庭都是一個非常特殊的步驟。在這個可能是數十年來最重要的反壟斷審判中，後果尤其重大。排除公眾參與審判不僅影響公眾理解這個重大案件的能力，也損害了公眾對司法體系的信任。”
公平公開的重要性
紐約時報的請求還強調展品應當及時公開，證人證詞應當不加遮蓋。除非有具體理由，否則應將蘋果公司的埃迪·庫埃（Eddy Cue）和 Google 的傑裏·迪施勒（Jerry Dischler）的證詞完全公開，因為當前看不到進一步遮蓋證詞的任何理由。
對法庭封鎖的反思
筆者承認在這場審判中的報道事實上有點困難，因此我已要求我們的法律團隊將 The Verge 和 Vox Media 加入類似的請求。無論你對 Google 還是美國司法部有何看法，普遍認為將這場重大審判完全封鎖背後的理由是法官梅塔要求我們給他過多的信任。這不符合公正和公平的原則。
您的電子郵件位址已登記，按照我們的條款和隱私權說明，這些訊息受到保護。請儘快確認您的訂閱，以獲得我們實驗室測試過的產品的優惠。如不再希望接收此類電子郵件，請選擇取消訂閱。
延伸閱讀
- 紐約時報遊戲推出“Wordle”檔案庫，提供超過 1000 個過往謎題
- Google 新推出預算款 Pixel 8a，更新硬體配置，售價 499 美元
- Google 稱 Epic 在反壟斷訴訟勝訴後的要求「不必要」和「超出判決範圍」
- Google 擴大 Passkey 支援，提前爲美國總統大選加固保護計畫
- Google 裁員 Flutter、Dart 和 Python 團隊，開發者大會前數週 in traditional Chinese
- Google 裁員 Flutter、Dart 和 Python 工程師，開發者大會前夕訊息爆發
- Google 推出新功能“口語練習”，利用人工智慧幫助使用者提高英文能力
- Google 支援的 Glance 在美國試點推出 Android 鎖定屏平臺
- Google 解僱 28 名員工，因為他們爭議性的 Project Nimbus 合同與以色列引發的靜坐抗議
- 印度加快步伐抑制 PhonePe 和 Google 在手機支付領域的壟斷
