市場觀察

索諾斯發誓為小公司的利益以及自身的收益繼續與 Google 對抗

索諾斯為小公司與自身收益而對抗 Google,並表示將持續抗爭索諾斯描繪 Google 為「巨獸」,並繼續以此為小玩家幾乎無法抵擋的形象索諾斯(Sonos)承受了對 Google 的專利侵權訴訟的重大挫折,然而該公司對於多年來一直指責 Google 抄襲其技術的大型科技競爭對手最終會被打敗表示自信。 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

索諾斯發誓為小公司的利益以及自身的收益繼續與 Google 對抗

索諾斯小公司與自身收益對抗 Google,並表示將持續抗爭

索諾斯描繪 Google 為「巨獸」,並繼續以此為小玩家幾乎無法抵擋的形象

索諾斯(Sonos)承受了對 Google 的專利侵權訴訟的重大挫折,然而該公司對於多年來一直指責 Google 抄襲其技術的大型科技競爭對手最終會被打敗表示自信。索諾斯在週二晚間透過發言人艾琳·帕塔加斯(Erin Pategas)向 The Verge 提供的宣告中稱自己是「無線家庭音訊領域的主要創新者」,並表示:「我們已經證實 Google 這個後來者侵犯了我們建立的客戶使用體驗,包括設定和同步揚聲器以及其他重要功能,如群組音量和立體聲配對。」該宣告還詳述了索諾斯帶領對抗 Google 的動機,正如該公司的高管之前所說的,其中之一是為小企業挺身而出。索諾斯表示它試圖「對抗那些不猶豫抄襲小公司發明並冒充自己發明的壞帽子。有許多創新的企業為理解決消費者的問題並改善他們的生活而心血來潮地發明獨特的產品,但他們無法負擔起和 Google 這樣規模的公司進行競爭。」

這場競爭似乎還沒有結束的跡象

索諾斯聲稱它試圖捍衛「開創性的」創新,但它也坦率地談到了確保收入流的次要目標——由其他科技公司「使用我們的發明」支付的版權金流。鑑於索諾斯產品面臨艱難的消費者需求,我們可以理解為什麼該公司想要確立這些迴圈性版權。我想沒有多少人會質疑索諾斯在整個家庭音訊領域的領先地位。該領域有許多類似的解決方案,但索諾斯將其品牌奠基於這個概念。無論好壞,這是該公司的核心訴求。

法官對索諾斯的法律策略表示不滿

然而索諾斯對於法官威廉·艾爾斯普(William Alsup)在上週五判決撤銷索諾斯最初贏得的 3250 萬美元陪審團判決的決定之前,這場艱鉅的訴訟為何帶來如此大的挫折,並未提及在其最新宣告中。艾爾斯普是科技界許多最重大法庭衝突的審訊法官,在這場敵對的爭議中,他一直對兩家公司提出質疑。其中一次,他將訴訟描述為「專利訴訟中最壞的典範」。在上週五撤銷索諾斯的勝訴後,艾爾斯普對該公司對於聲稱自己的想法被 Google 不公平盜用的時間延遲表示了厲害批評。他寫道,索諾斯仰賴專利制度「透過拖延和迷惑手法以使冒牌者致富」。他寫道:“理解到這一悲哀事實需要進行一次完整的審判,但是終於做到了公正。”對於索諾斯是否應該獲得如此廣泛應用的專利,有一些合理的質疑,但最終在這個案件中,正是時間讓索諾斯Google 的反擊力量被顛覆了。至少在艾爾斯普的看法中如此。索諾斯表示它將對法官的判決提出上訴。此外索諾斯Google 在多個國家以及國際貿易委員會之間仍有未解決的訴訟。

兩家公司在專利訴訟中的競爭激烈不斷

「我們確信我們將繼續在對抗 Google 的侵權行為中取得勝利,」索諾斯表示這再次表明這場激烈的敵對競爭將繼續拖延下去。Google 已經開始恢復之前因訴訟而剝奪的軟體功能。「這個決定對於我們的使用者來說是好訊息,他們將能夠再次無縫地將 Google 智慧揚聲器進行分組和整合以及在整個行業中繼續創新新功能。」Google 的哈裏瑪·德蘭·普拉多(Halimah DeLaine Prado)在昨天的部落格文章中寫道。該公司還利用這個機會呼籲專利制度的改革。這也是索諾斯所認同的,儘管理由不同。索諾斯表示:「需要解決的真正問題是它允許像 Google 這樣的巨頭復制小公司的發明,生產模仿產品並透過從其壟斷業務線交叉補貼的方式以成本價或低於成本價出售,他們知道透過訴訟很難追究他們的責任。」您可以在下面閱讀該公司的完整宣告。

DavidvsGoliath-索諾斯,小公司,利益,收益,Google,對抗
江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。