Substack 拒絕主動刪除納粹內容，進一步引發爭議
作者：Taylor Hatmaker @tayhatmaker / 9 小時前
引言
Substack 擁有行業領先的新聞通訊工具和平臺，吸引了眾多獨立作家，但其最近的內容審查錯誤可能會帶來巨大代價。上個月末，《大西洋月刊》報導指出，在這個發布平臺上「可以找到許多白人至上主義者、新納粹分子，和明確的納粹主義者的郵件通訊—其中許多似乎是在過去一年內開始的。」這包括了 16 封具有明顯納粹影象的郵件，包括黑卐和黑太陽符號，這些符號通常被現代白人至上主義者所使用。這樣的影象出現在 Substack 的顯著位置，甚至出現在一些郵件的標誌上——這些是傳統社交媒體平臺上通用的算法審查系統可以輕易檢測到的位置。
Substack CEO 的回應
Substack CEO Hamish McKenzie 對於 Substack 積極的不幹預態度發表了關於這些日益增長的擔憂的觀察，表示雖然「我們也不喜歡納粹，」Substack 將與傳統社交媒體平臺的內容審查規範不同，繼續託管極端主義內容，包括納粹和其他白人至上主義者的郵件。「我們將繼續積極執行這些規則，同時提供讓讀者自由選擇並加入其喜歡的社群的工具，」McKenzie 寫道。 「除此之外，我們將堅持我們對內容審查的去中心化方法，這給予讀者和作者權力。」 企業領導層觀忽略或不關心強化仇恨的方式，這在本例中不僅是白人至上主義，還有納粹意識形態，這種行為會削弱、排斥，甚至沉默這些仇恨的目標。 Substack 的行為傳達了一個明確的訊息，即更多這樣的極端主義是被允許的。
Substack 作者的困境
在 Substack 引起的風暴中，許多感到幻滅的作者正在考慮離開 Substack，他們帶著大量的讀者。《今日郵件》的作者 Rusty Foster 表示他已經決定轉投 Substack 的競爭對手 Beehiiv。Substack 的作者和讀者現在必須應對出版界的另一種可避免的不穩定因素。Substack 在收入方面的分配和平臺工具吸引了許多作家，但在 Substack 更認真對待內容審查之前，它可能失去許多主流作家和他們的訂閱者。
專論
內容審查的重要性
Substack 的決定引發了對言論自由和內容審查的關注。雖然言論自由是一個基本的價值，但若允許極端主義和種族主義等令人厭惡的意識形態在平臺上傳播，這將對社會產生負面影響，並可能促使更多的仇恨和暴力行為。因此任何社交媒體平臺，在堅守言論自由原則的同時都應該重視內容審查，確保不傳播仇恨和暴力的言論。
Substack 的道德責任
作為一個企業，Substack 有責任確保其平臺不被濫用來傳播仇恨和種族主義。儘管它強調了言論自由和去中心化的內容審查方法，但它也應該認識到這樣的決定可能會對受害者產生負面影響。作為一家社交媒體平臺，Substack 應該更加主動地採取措施，以確保其平臺不成為仇恨和種族主義的溫牀。
建議
Substack 應採取行動
有鑒於眾多作家和讀者對 Substack 的擔憂，我建議 Substack 要正視內容審查的重要性，積極採取措施，避免其平臺被濫用來宣揚仇恨和暴力的言論。Substack 應該提供更加嚴格和有效的內容審查機制，以確保其平臺不成為極端主義和種族主義的溫牀。
延伸閱讀
- Google 提議放寬 AI 政策中的版權與出口規則，引發爭議！
- 英國深入調查 TikTok、Reddit 和 Imgur 如何保障兒童隱私！
- 全新藍天社交平臺 Flashes 正式上線，挑戰 Instagram 地位！
- 「Tumblr 大力支援 Tapestry：開放社交網路的新時代時間軸應用！」
- DoorDash 將支付配送員近 1700 萬美元，因以小費補貼工資引發爭議！
- 「馬斯克自己也會忘記，X 其實不是推特！」
- Yope 推出類似 Instagram 的私密社群應用，吸引 Z 世代與風投熱烈關注！
- "Grok 3 疑似短暫刪除對特朗普與馬斯克的不利評價，引發熱議!"
- 「Bluesky 推出 BlueSkyHunter：全新增長與分析工具助力社交平臺騰飛！」
- 《藍天社交平臺助燃！這個週末「特斯拉接管」抗議活動如何誕生？》
