Uber 仍然對演算法透明性猶豫不前，荷蘭法院裁定
背景
兩名司機對於帳戶被乘車服務巨頭 Uber 終止以及其使用自動帳戶標記（automated account flags）的情況提出訴訟，荷蘭阿姆斯特丹地區法院判決 Uber 未能遵守歐盟有關演算法透明度的要求。Uber 未能說服法院約束每日對其進行的持續違反行為的罰款，這些罰款當前已超過五十四萬歐元（584,000 歐元）。
法律爭議
這兩名訴訟的司機試圖起訴 Uber 以獲取根據法律要求取得有關其自動化決策的重要訊息。歐盟的《一般資料保護條例》（GDPR）不僅提供了對個人進行僅基於演算法的決策的合法權利，又可以獲得關於這些演算法決策的“有意義的訊息”，包括有關演算法邏輯、其重要性以及對資料主體處理的預期結果的訊息。
核心問題
問題的核心不在於 Uber 員工對司機帳戶進行的詐騙和風險審查，而在於自動帳戶標記本身觸發了這些審查。法院判定 Uber 在兩名司機的訴訟中未提供任何有關觸發帳戶審查的“僅演算法”標記的訊息，因此持續違反了歐盟的演算法透明度規定。
演算法透明性的重要性
演算法透明度對於保障個人隱私權利和避免演算法失控具有重要意義。作為一個新興領域，演算法決策對於人們的生活產生了越來越多的影響，因此對這些決策的透明度和可解釋性變得格外重要。公眾有權知道有關影響他們生活的重要決策背後的邏輯、原理和潛在影響。
編輯評論
Uber 的這一法律爭議凸顯了資料保護和演算法透明度面臨的重要問題。作為一家全球知名的科技企業，Uber 有責任展示其演算法的執行和潛在風險，同時保護個人的隱私和權益。這一法律訴訟的結果可能會對 Uber 以及其他使用演算法的平臺企業如何管理他們與工人之間的關係和資料提供有重大影響。
建議
在這一法律訴訟引起廣泛關注的背景下，我們建議 Uber 和其他平臺企業採取以下措施：
- 確保演算法的透明性和可解釋性，向公眾和受影響人提供有意義的訊息。
- 尊重個人隱私權利，確保合規性並遵守相關資料保護法規。
- 設立獨立監管機構，監督演算法的執行和使用，並確保公平和公正。
- 與工人組織和個人進行對話，建立共識，解決爭端。
這些措施將有助於確保平臺經濟的可持續發展，同時保護個人的權益和社會的公共利益。
延伸閱讀
- 「Uber 開始測試青少年專屬帳戶！印度市場的新創舉！」
- 「像叫 Uber 一樣，聘請武裝保鑣的應用程式 Protector：這真的有必要嗎？」
- 達美航空 SkyMiles 會員可於 Uber 搭乘賺取裏程，告別 Lyft 合作！
- 「Delta SkyMiles 會員新福利：搭 Uber 也能賺取裏程！」
- 「CES 2025：Uber 攜手 Nvidia，推進自駕技術革命！」
- Uber 訂閱服務遭聯邦貿易委員會調查，背後隱情揭曉！
- 選舉日必看：Lime、Uber、Hertz 免費與折扣搭乘優惠大揭密！
- 選舉日特惠！Lime、Uber 與 Hertz 免費及折扣搭乘活動大揭祕
- 「Uber 再簽機器人計程車協議！航空新創企業獲得風投支援，Rivian 基金會資金流向揭曉！」
- 「未來出行新趨勢：Waymo 無人駕駛計程車 2025 年即將登陸 Uber！阿斯汀與亞特蘭大乘客速體驗」
