美司法部指責蘋果的隱私正當化為金融利益的「彈性盾牌」
控告內容
美國司法部週四起訴蘋果公司，指控其壟斷行為。控訴指稱蘋果公司在利益上從其隱私和安全實踐中獲益。其中的一句引言尤其引人注目，司法部聲稱蘋果的隱私和安全理由是一種「彈性盾牌」：「蘋果將隱私和安全理由作為一種可以拉伸或收縮以服務蘋果的財務和業務利益的彈性盾牌來運用，」指控稱。「蘋果將自身包裹在隱私、安全和消費者偏好的外衣中，以此來證實其反競爭行為的正當性。實際上它花費數十億美元用於行銷和品牌推廣，以宣傳這個自私的前提，即只有蘋果才能保障消費者的隱私和安全利益。」App Store 和應用分發
控訴還指出，蘋果不允許建立和使用替代應用商店。但它允許政府和企業客戶安裝安全的應用商店，控訴指出。此外部分由歐盟實施數位市場法案（DMA）的變革也部分改變了這種情況（部分改變僅適用於歐盟地區）。美國司法部指出，蘋果允許使用者在 Mac 上輕鬆地側載應用程式。開發者還可以在該平臺上以較少的約束發布應用程式，美國司法部辯稱。此外美國司法部還提出了一個關於蘋果約束「超級應用程式」的論點，它可能是存取服務的 App Store 的更好替代方案。訊息功能
美國司法部還指控蘋果約束第三方應用程式接收基於運營商的訊息（簡訊）。它說，蘋果在其 API 檔案中將簡訊標記為「私人」，因此其他開發人員無法存取它們。蘋果讓使用者透過將其號碼輸入到其“收件人：”欄位中而向任何人傳送簡訊，但使用其他訊息應用程式則不行，控訴稱。原告還主張，蘋果透過在 iPhone 使用者向 Android 使用者傳送訊息時不實施加密保護，從而降低了 iPhone 的安全性。資料共享實踐
控訴還指控蘋果使用「大量個人和敏感資料」在其自己的 App Store 上分發應用程式。此外控告指責庫比蒂諾的公司利用使用者資料進行廣告。此外訴訟表示蘋果已與 Google 達成協議，使後者的服務成為 Safari 的預設搜尋引擎，盡管蘋果知道還有更好的依保護隱私的替代方案存在。法律訴求
美國司法部基本上認為，蘋果的隱私和安全實踐在本質上是假借的，公司選擇了「替代途徑」來保護其壟斷地位。蘋果的 iPhone 不像 Windows 一樣成為壟斷。結論
蘋果公司長期以來宣傳自身的產品關照使用者隱私和資訊安全，然而這一控訴引發了對其實際行為的質疑。這不僅關乎蘋果公司的商業操守，也關係到使用者對數碼產品隱私及安全的信任。在面對此類壟斷行為指控時，蘋果公司須對其隱私和安全政策進行全面檢討，確保這些政策不成為其壟斷地位的一種工具，而是真正為使用者利益服務的實踐。Privacy-美國司法部,蘋果,隱私保護,金融利益,彈性盾牌
延伸閱讀
- 前美國國家安全域性駭客與前蘋果研究員合力成立新創公司，保護蘋果裝置
- Spotify 向蘋果提交新更新，提供歐盟使用者的定價訊息
- 蘋果將於 5 月 7 日舉行下一場 iPad 發布會
- 你的安卓手機可能裝有 Stalkerware — 這裡提供移除方法
- 蘋果因應國家命令，將 WhatsApp 和 Threads 從中國 App Store 下架
- 蘋果為針對歐盟的 iOS 開發人員開放網路發行選項
- 蘋果從 App Store 刪除 Game Boy 模擬器，但表示遊戲模擬器是允許的
- 蘋果 Vision Pro 技術現況：啟動日熱潮消退後的動向
- 元宇宙公司 "同意或付款" 策略絕不能侵害隱私，歐盟權利團體發出警告
- 特斯拉降價、Meta 確認發布 Llama 3，蘋果允許模擬器進入應用商店
