X 計劃考慮付款、手機和身份取證以阻止機器人
近日 X 宣布將向使用者收取使用費，這是 X 所有人伊隆·馬斯克（Elon Musk）早在收購這家社交網路之前就一直抱怨著的機器人和垃圾郵件問題的應對之舉。然而批評人士，包括 WordPress 創始人馬特·穆倫韋格（Matt Mullenweg），指出僅僅收費並不能完全阻止拼命垃圾郵件傳送者們的努力。對此 X 的一位工程師在該平臺上解釋稱，每年僅支付一美元的費用並不是 X 計劃用來解決機器人問題的唯一手段。該計劃還可能包括付款、手機和身份取證以及傳統的啟發式機器人捕獲方法。
新費用不是唯一的手段
X 的工程總監埃裏克·法羅羅（Eric Farraro）在 X 上寫道：“我讀到了很多對 1 美元的“我不是機器人”功能和整個取證程式的懷疑看法。” 他表示理解這種懷疑，但指出幾年之內，人工智慧將能夠透過解決 CAPTCHA 和生成人類或 AI 都無法檢測到的照片和影片等方式模仿人類互動。這意味著當前應對機器人的方法需要進化。法羅羅問道：“如果你能避免被識別為機器人，為什麼智慧 AI 不能做到相同的事情呢？”
然而批評人士指出，像支付一美元，甚至八美元這樣的小費並不能阻止所有機器人。例如，穆倫韋格認為垃圾郵件傳送者以成本 “通常比一美元高得多”購買域名，並以此進行“數百萬次的垃圾郵件傳送和其他惡意行為。”此外他還表示垃圾郵件傳送者還可能使用盜竊的信用卡和身份進行交易。穆倫韋格在他的部落格上寫道：“收費可能會在短期內減少機器人的數量，但壞人們將更新其指令碼，來操縱 X/Twitter 的價值非常高，我想這方面已經花了數百萬美元。”法羅羅似乎在很大程度上同意這一評估，他承認 X 的目標是“想要讓它變得困難和昂貴，以至於變得越來越不可行”，而不是完全解決機器人問題。他解釋道：“現在讓人或指令碼建立帳戶的成本幾乎為幾分錢。將成本提高到 1 美元，這個過程就變得更加昂貴了。”不過他補充說，收費不是 X 計劃中唯一的手段。“在 X 上，我們正在探索使用付款和手機取證以及身份取證，作為對抗機器人的更大戰略的一部分。我們當然還使用更傳統的啟發式方法和模型來檢測假帳戶以及平臺上的互動。這兩件事並不是相互排斥的。”法羅羅說，未來幾年，其他社交網路還很可能效仿這一舉措。他的發言與伊隆·馬斯克最近的言論相呼應，伊隆·馬斯克表示 X 將“轉向小額的每月付費”來使用 X 系統。在上個月與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）的對話中，他提到馬斯克與 ADL（反誹謗聯盟）最近的爭端，後者指責馬斯克和 X 都具有反猶太主義。在該對話中，伊隆·馬斯克說：“因為機器人的成本只有幾分錢，你可以說是十分之一個幾分錢，但即使它必須支付...幾美元，機器人的有效成本仍很高。”此外他解釋道，每次機器人建立者想要建立另一個機器人時，他們都需要另一種新的付款方法。他補充說，收費“不會完全阻止機器人，但它將使平臺更難被操縱。”
面對競爭，迫切需要對策
這項收費新政策的推出正值 X 面臨比以往任何時候都更多的競爭。隨著馬斯克混亂的產品和政策變革開始生效，一些 X 使用者已經轉向競爭對手或減少在 X 上的發文。市場情報公司 Similarweb 最近的一份報告指出，X 的網站流量和移動裝置上的月活躍使用者數在收購後出現下降。現今，由於 Twitter 等初創企業和科技公司（如 Spill、Bluesky、Pebble、Countersocial、Spoutible、Hive 以及 Mastodon 等等）提供了微博和公共討論的更多選擇，再加上科技巨頭如 Meta 公司的新應用程式 Threads 的努力，使用者在微博和公共討論方面有著更多的選擇。除了在申請時引發不便外，其他批評人士還認為這項費用可能會排斥真正的使用者並加劇數位鴻溝的出現。康奈爾大學訊息科學助理教授 Aditya Vashistha 研究全球南部的計算系統，他指出：“即使是在菲律賓和紐西蘭的生活成本差異方面，支付一美元的能力也不一樣。“他說：“即使背後的理念是正確的，這樣的政策也會擴大數位鴻溝，使菲律賓的人們難以像紐西蘭的人們一樣成為 X 全球社區的一部分。”儘管如此向使用者收取一小筆費用來使用社交平臺並不是一個新鮮的主意。WhatsApp 多年來向使用者收取每年 1 美元的費用, 直到 2016 年的建立商業服務產生之前，這是一種獲利手段。考慮到 X 當前的測試只是一個實驗，當前還不清楚新的訂閱政策在更多的市場上廣泛推出時是否會要求支付 1 美元的費用。
