市場觀察

創新創業潮:新創企業如何選擇「公平來源」以避開開源授權的陷阱?

新興企業探索“公平來源”契約以避免開源授權陷阱公平來源運動的崛起在專利軟體與開源軟體之間的對立情勢持續升溫的背景下,一家市值達三十億美元的新創企業——Sentry,正在推動一種新型授權範式,這種範式旨在彌補開源與專有軟體之間的鴻溝。這一新概念被稱為“公平來源”,作為一種“封閉來源”的替 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

創新創業潮:新創企業如何選擇「公平來源」以避開開源授權的陷阱?

新興企業探索“公平來源”契約以避免開源授權陷阱

公平來源運動的崛起

在專利軟體與開源軟體之間的對立情勢持續升溫的背景下,一家市值達三十億美元的新創企業——Sentry,正在推動一種新型授權範式,這種範式旨在彌補開源與專有軟體之間的鴻溝。這一新概念被稱為“公平來源”,作為一種“封閉來源”的替代方案,已獲得一些知名創始人的支援。

開源與商業利益的矛盾

Sentry 的開源主管查德·惠塔克(Chad Whitacre)表示“開源並不是商業模式,它主要是一種分發模式和軟體開發模式。”他指出,許多企業在面對開源所帶來的商業利益下降後,已經改用更具約束性的授權模式。

過去一年中,包括 HashiCorp 和 Grafana 在內的企業都曾將其開源產品重新調整為更為約束性的授權,這些行為突顯出開源在商業上的挑戰與抗拒的現象。

公平來源授權的含義

公平來源的主要目的是允許公司在維護商業利益的同時仍能與開源開發社群保持聯絡。據惠塔克所述,“大多數世界上的軟體仍然是封閉的”。這個新型授權鼓勵企業分享他們的核心產品,同時對抗市場競爭。

當前 Sentry 推出的功能來源授權(Functional Source License, FSL)正是設計來簡化 BUSL 的使用。

公平來源的潛在問題

然而根據開放基礎設施基金會的總經理瑟裏爾·卡雷茲(Thierry Carrez)分析,公平來源授權的“極小約束”規定可能導致法律不確保性和創新減少。他指出,授權的未來不僅取決於當前的條款,還受到單一實體的控制,“這種局面將會影響整個開放生態系統的發展。”

公平來源的未來

隨著 Sentry 和其他新創公司如 GitButler 等加入這一運動,公平來源授權的未來仍然充滿變數。惠塔克提到,這一運動的推進將伴隨著細節的深入討論和時間的磨合。

在開源社群日漸成形的時代,公平來源是否能成為推動新一波創新的契機、接軌需要商業模式的企業,將是未來值得關注的焦點。

創新創業-創新創業,新創企業,公平來源,開源授權,企業選擇,創業陷阱

延伸閱讀

江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。