音樂出版商對 AI 公司 Anthropic 提起訴訟，指控侵犯版權
本週，主要的音樂出版商提起了一場震驚人心的訴訟，指控 AI 公司 Anthropic 在沒有許可的情況下，非法使用了大量的版權內容來訓練其受歡迎的大型語言模型（LLM）聊天機器人 Claude（今年稍早已被 Claude 2 取代）。原告包括行業重要成員 Concord、Universal 和 ABKCO，他們聲稱 Anthropic 正在“侵犯出版商的權利並造成廣泛損害”。這項訴訟在田納西州田納西中區地方法院提起，指控 Anthropic 對歌詞進行“全面複製”，用以燃料其 AI 模型，當使用者要求播放歌曲時，這些模型便會重複吐出這些歌詞。田納西州作為美國的“音樂之城”，一個世紀以來一直是主要的錄音室、唱片公司和藝術家的故鄉，特別是鄉村音樂（這就是泰勒·斯威夫特起步的地方）。因此對於音樂家和唱片公司而言，這個地點可能是有利的。
版權侵犯指控
原告還聲稱 Anthropic 透過其技術使使用者進行“大規模侵犯版權”。這項訴訟直接針對 Anthropic 的商業模式，指控該公司透過商業合作和巨額投資“從侵犯中獲取豐厚利益”。其聲稱：“如果 Anthropic 沒有從網際網路上大量爬取的版權材料，這一切都是不可能的。”這一指控回應了自生成型 AI 技術隨著 Anthropic 的競爭對手 OpenAI 於 2022 年 11 月推出 ChatGPT 聊天機器人以來出現的有關資料爬取的更廣泛問題。
訴訟中附有 Anthropic 的聊天機器人 Claude 將 Katy Perry 的《Roar》、Gloria Gaynor 演唱的迪斯科經典《I Will Survive》等歌詞與原作幾乎一字不差的例子。出版商主張 Anthropic 可以輕易地實施過濾機制以阻止版權內容的使用，但卻選擇了非法利用他們的歌曲目錄。VentureBeat 要求 Claude 根據「Buddy Holly 去世的歌曲」寫一首歌時，得到的輸出確實包含了 Don Mclean 的《美國派》的參考，歌詞稍作修改。
訴訟中包含了四項指控：直接侵犯版權、從屬性侵權、代為侵權以及移除版權管理資訊。原告要求法院最高賠償每部侵權作品 15 萬美元（原告提供了一份“非盡數量的應例表”，列舉了 500 個據稱侵權的作品作為證據，最低要求 7,500 萬美元的賠償）。原告還要求 Anthropic 在未來禁止分發他們的歌詞。
版權和公平使用的悖論
這個重大的訴訟對 Anthropic 和其他 AI 公司，尤其是在版權資料上進行模型訓練並從中獲利的公司，構成了一個嚴峻的考驗。隨著創作者們的反擊，法院可能在平衡智慧財產權與 AI 創新方面發揮越來越大的作用。人工智慧是否符合長期以來的版權法和合理使用例外？或者大型音樂公司會迫使這家火爆的新創企業付出代價？戰線已經劃定。
版權問題突出，擔憂 GenAI 蓬勃發展
Anthropic 只是最新一家因訓練資料而面臨法律訴訟的 AI 公司。喜劇演員莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）在 7 月份起訴 OpenAI 和 Meta 公司，指控聊天機器人如 ChatGPT 和 LLaMA 違法使用了她的回憶錄。其他作者上個月也對 OpenAI 提出了類似的指控。這些案例突顯了由於生成型 AI 技術（透過吸納大量文字和影象）變得普及而出現的創作者們的日益擔憂。法律專家表示 AI 訓練是否構成版權“合理使用”的核心問題可能最終會呈交給最高法院審理。大型科技公司主張合理使用允許利用版權資料開發變革性的新技術，但藝術家則認為這樣做將破壞現有和未來的市場，使他們的作品自動化。當前企業需要法律保護，激勵 AI 供應商向客戶提供版權的賠償擔保。Google Cloud 已做出承諾，以促進其技術的商業使用。隨著風險的上升，監管機構也開始關注。美國國會和聯邦貿易委員會就遏制“非法”AI 行為舉行了聽證會，監管機構強調遵守版權等法律的要求。音樂出版商和 Anthropic 之間的這場法律衝突將可能影響跨行業的 AI 發展。
延伸閱讀
- 雷蛇納電競面罩違規風波(ChatColor Minute：雷蛇 Zephyr 口罩遇規範之爭)
- 波士頓動力公司推出新機器人，MKBHD 引發爭議，特斯拉公司實施裁員
- 歐盟隱私機構對 Meta 有爭議的「同意或付費」策略採取立場
- AI 生成對於醫療保健的應用引發爭議
- Y Combinator Demo Day 激發 AI 新創泡沫爭議
- AI 技術引發 Instagram 創作者爭議
- 露騷汽車陷入名為 Gravity SUV 的爭議
- 凱特·米德爾頓的照片編輯爭議是未來的預兆
- 瑞典新創公司致力於降低幹細胞製造成本和爭議
- OpenAI 釋出 Sora、以信用評分為基礎的約會應用推出，反特斯拉廣告引起爭議
