AI Drake 歌曲「無資格參與」格萊美大獎，學院執行長表示
由於相關專輯內的 AI Drake（人工智慧創作的 Drake）歌曲遭提高爭議，格萊美大獎致力於明確表示這首名為「心有所屬」（Heart on My Sleeve）的歌曲將不符合該獎項的資格。錄音學院（The Recording Academy）的執行長哈維·梅森（Harvey Mason Jr.）在 Instagram 的一段影片中表示該歌曲「不符合格萊美獎的考慮標準」（來自 Deadline 的報導）。
AI Drake 歌曲的爭議
本週二，匿名創作者 Ghostwriter 釋出了另一首使用 Travis Scott 和 21 Savage 的 AI 生成人聲的音樂作品。紐約時報（The New York Times）的一份報告聲稱，Ghostwriter 的目標是爭取一座格萊美獎，此報告中哈維·梅森也告訴該媒體，「從創作角度來看，（Drake 的歌曲）絕對有資格，因為它是由人類創作的。」但現在哈維·梅森希望澄清錄音學院對 Ghostwriter 的歌曲立場。「即使這首歌由人類創作，但人聲不是經過合法取得，也沒有得到唱片公司或藝人的授權，而且這首歌並不商業可用 ，」哈維·梅森表示。「因此它無資格參與格萊美獎。」
關於 AI 生成人聲的模糊性問題
AI 生成人聲的使用問題並不僅局限於格萊美獎。它讓一些流媒體平臺，如 YouTube、Spotify、Apple Music 等等，不知如何應對 Ghostwriter 的音樂。儘管 Ghostwriter 的新曲「鞭打」（Whiplash）已從 TikTok 中刪除，但依然可在 X（曾經的 Twitter）上找到。
錄音學院對 AI 使用的規定
今年六月，錄音學院明確了其關於使用 AI 的規定。當時，梅森表示學院將允許來自「人類創作者」的 AI 音樂和內容，並且甚至可能考慮包含 AI 人聲或器樂的歌曲。「我確信事情將繼續發展和改變，」梅森在 Instagram 上說。「錄音學院的目標是支援、倡導、保護和代表人類藝術家和創作者，並嚴格遵守此原則。」
儘管如此 AI 在音樂創作中的應用仍然面臨許多倫理和法律問題。使用未經授權的音樂素材，或者虛構人聲是否符合公正競爭的原則，這些問題需要時代的變遷和立法的補充。當前，對於 AI 生成音樂作品的評論和評價還只是萌芽，相關法律法規也尚未完善，這些都值得持續關注和探索。
社論與建議：
AI 在音樂創作領域的應用引發了人們對藝術創作界線的討論。儘管 AI 生成人聲可以擴大創作的可能性，但它也帶來了一系列倫理和法律問題。關於 AI 生成音樂作品的規範和適用標準，當前各界尚未達成共識。
對於學院來說維護和保護人類創作者的權益是首要任務。因此該學院對非法取得的音樂素材和未獲授權的人聲或曲目進行強烈約束並不令人意外。這也提醒了 AI 音樂創作者，他們需要尊重版權和樂團、歌手的意願，確保合法的創作過程和使用授權。
然而 AI 生成人聲的進一步發展也需要更多的探索和討論。我們應該邁出更大的步伐，加固對 AI 創作過程中的倫理問題的理解，並制定相應的法律法規，以使 AI 生成音樂更符合公平競爭的原則。
同時對於 AI 生成音樂的消費者和流媒體平臺來說他們需要更加謹慎地對待 AI 生成作品。對於使用 AI 生成音樂的平臺，他們應該制定明確的政策來處理這類創作，包括對版權的保護和清晰的使用者宣告，從而減少不明確性和法律風險。
總之 AI 生成音樂是一個引人入勝且具有潛力的領域，但應該在藝術創作的道德、法律和政策等多重層面上進行平衡和探索。只有這樣，AI 音樂才能實現其正確的使用和發展。
延伸閱讀
- iRobot 任命前 Timex 負責人 Gary Cohen 為執行長
- 資料科技公司 Daloopa 開發 AI 以自動化財務分析工作
- 今年的 Met Gala 主題是 AI 極深假裝
- Y Combinator 幫助醫療記錄 AI 新創 Hona 募得 300 萬美元 的故事
- Pinterest AI 打造的拼貼圖比單張針腳更吸睛
- Atlassian 推出新的 AI 同事 Rovo
- 三星的營運利潤飆升 930％，AI 動能帶動記憶晶片需求
- 在科技明星加速器內部的“冷戰”中，執行長 Mäelle Gavet 聘請、解僱，並為強迫改變而戰
- GitHub 推出 Copilot Workspace：AI 驅動的軟體工程空間
- 「馬斯克的 xAI 示範 AI 新創公司的龐大市場潛力」
