評論：Meta AI 測試：並沒有充分證實其存在價值，但免費就免費
Meta AI 和 Llama 3
在免費聊天機器人 Meta AI 問世後，人們開始對這一全新的大型語言模型進行測試。該 AI 的表現如何？它和其他多功能對話型 AI 相比又如何？據報導，Meta AI 似乎在應對各種問題時傾向於從網路搜尋結果中虛構出答案，並且在各方面都沒有表現突出。然而考慮到它是免費提供的，這樣的表現也許還算可以接受。新聞和時事
有人詢問 Meta AI 關於以色列和伊朗之間的事件，Meta AI 提供了一個簡潔的文章清單，引用了 CNN 的一篇文章。這種回答方式似乎顯示出 Meta AI 的搜尋促銷合作夥伴關係。此外人們也詢問了 TikTok 和 Instagram 上的最新趨勢，Meta AI 的回答卻僅是一些網路搜尋結果的抄寫，缺乏原創性和即時性。歷史和背景
Meta AI 在提供一些歷史資料時，只提供了一些 19 世紀美國最高法院的決定，而並未提供相應的主要資料。這顯然不符合問題的要求。同時在某些敏感議題上，Meta AI 也未提供任何引用或來源，這在一定程度上降低了其回答的可信度。醫療
在假定的情境下，人們向 Meta AI 詢問有關兒童過敏反應和補充劑的問題，Meta AI 的回答明顯表現出謹慎和常識，並提供了相應的危機應對熱線。這樣的回答顯示出一定的人文關懷，但同時也未能提供相應的引用和來源。總結
Meta AI 的回答普遍來說較為直接、簡約，且缺乏原創性。它並未能充分表現出人工智慧理解問題並提供更深入內容的能力。雖然 Meta AI 免費並且隨時更新當前事件的搜尋結果，但在與 Bing 的免費 Copilot 模型進行比較後，後者的表現似乎更為優越。無論如何，Meta AI 顯然還有進一步改進的空間，特別是在提供原創性和有深度的回答方面。 Editorial by , Current Affairs Commentator 這些測試顯示了免費提供的 Meta AI 在回答問題時表現一般，並且缺乏深度和原創性。作為一款新興的 AI 助手，Meta AI 需要更多的努力來提高其回答的質量，使得其回答更具有價值和可信度。畢竟，無論是免費還是收費的 AI 助手，我們都應該期待它們能夠提供有效、權威和有深度的回答，這也將是它們真正能夠被廣泛接受和應用的關鍵所在。Technology-人工智慧,測試,自身價值,免費
延伸閱讀
- Rad AI 完成由 Khosla Ventures 領投的 5 千萬美元 B 輪融資
- 「Meta AI 對印度男性生成影象時偏好頭巾」
- Quora CEO Adam D’Angelo 分享人工智慧和聊天機器人平臺 Poe，並解釋為何 OpenAI 並非競爭對手
- 在 AI 領域的女性：Tara Chklovski 正在教導下一代的 AI 創新者
- 本週人工智慧大事記：生成式人工智慧與創作者補償的問題
- 蘋果 AI 計劃揭祕：從財報中學到的三件事
- 特斯拉 CEO 為人工智慧新創公司籌集 60 億美元，TikTok 是否在逃避蘋果的傭金？
- Allozymes 以加速酶學應用於資料和人工智慧，籌集 1500 萬美元
- 在 TC 的 Techstars 調查內部以及人工智慧如何加速殘障科技
- Microsoft 禁止美國警察局使用企業人工智慧工具
