網路議題

迪士尼封鎖 Charter Spectrum 使用者對 ABC 和 ESPN 的觀看權

迪士尼封鎖了 Charter Spectrum 觀眾對 ABC 和 ESPN 的收視權迪士尼封鎖了其頻道,讓美國第二大有線電視供應商 Charter Spectrum 的近 1500 萬訂閱者無法觀看。這意味著紐約和洛杉磯等主要市場的觀眾無法觀看 ABC、ESPN、FX、Freeform、國家地理和 .... (往下繼續閱讀)

分享到 Facebook 分享到 Line 分享到 Twitter

文章目錄

迪士尼封鎖 Charter Spectrum 使用者對 ABC 和 ESPN 的觀看權

迪士尼封鎖了 Charter Spectrum 觀眾對 ABCESPN 的收視權

迪士尼封鎖了其頻道,讓美國第二大有線電視供應商 Charter Spectrum 的近 1500 萬訂閱者無法觀看。這意味著紐約和洛杉磯等主要市場的觀眾無法觀看 ABCESPN、FX、Freeform、國家地理和其他迪士尼擁有的頻道。頻道供應商(例如迪士尼)與服務供應商(例如 Charter)重新協商合約時,車載爭議經常發生。迪士尼正在尋求更高的費用,Charter 不想支付,因此迪士尼以此作為協商策略,撤回了其節目。

費用衝突和頻道捆綁

Charter 表示迪士尼要求過高的費用,並且希望強迫客戶“為你可能不需要的頻道付費”。迪士尼對此並未完全反駁,多次告訴媒體,它正在尋求“由市場主導的價格和條件”。頻道捆綁是一種常見的策略。很多人想要觀看 ESPN,但不是每個人都想要國家地理頻道,而要求它們一起銷售可以幫助迪士尼支援其更廣泛的節目套裝。

迪士尼的經濟狀況和車載協商

但也許更重要的是,迪士尼的股價下跌,電視收益也在下降。與美國第二大有線電視供應商的車載協商是一個增加收入的重要機會,所以迪士尼透過施加壓力來提高自己的價格,這並不令人意外。這也不是什麼大驚小怪的事情。2021 年,由於未能及時達成協議,迪士尼切斷了對 YouTube TV 的供應,2022 年迪士尼因同樣的原因切斷了 Dish 和 Sling TV 的供應。去年的 Dish 停播只持續了兩天,而 YouTube TV 的爭議在僅僅一天後就解決了。

評論

這次迪士尼與 Charter Spectrum 之間的車載爭議引發了廣泛的評論和討論。有些人認為迪士尼的要求過高,而 Charter Spectrum 則主張迪士尼希望強迫觀眾支付不必要的頻道。這引發了對於頻道捆綁策略的另一輪辯論,一些人認為頻道捆綁有助於提供更廣泛的節目選擇,而其他人則認為這是對消費者的不公平行為。

商業利益與消費者權益的平衡

車載爭議和頻道衝突反映了在娛樂產業中商業利益和消費者權益之間的衝突。儘管節目供應商和服務供應商都有自己的商業目標和利益,但他們也應該重視觀眾的需求和選擇權。在這個數位化時代,觀眾擁有更多選擇的權利,他們希望以他們感興趣的內容進行個性化的觀看。因此節目供應商和服務供應商應該尋求達成互惠互利的協議,以平衡商業利益和觀眾權益。

建議

面對迪士尼和 Charter Spectrum 之間的車載爭議,我們建議觀眾採取以下行動:

1. 持續關注最新發展

隨著車載爭議的發展,觀眾應該密切關注最新訊息和進展。這可以透過檢視新聞報導、追蹤社交媒體上的相關帖子以及訂閱公司和平臺的訊息來實現。

2. 尋找替代娛樂選擇

迪士尼的頻道無法觀看時,觀眾可以尋找其他娛樂選擇。這包括觀看其他有線電視供應商的頻道、使用串流服務(如 Netflix、Hulu 等)觀看其他節目,或者閱讀書籍、進行運動等其他形式的娛樂。

3. 表達對電視供應商的意見

觀眾可以向電視供應商表達他們的觀點和關切。這可以透過撰寫郵件、傳送電子郵件、留言在社交媒體上或參與相關討論等方式實現。透過這樣的反饋,觀眾可以讓他們的聲音被聽到,並對改善行業實施積極的變革。

4. 考慮綜合方案

對於希望觀看迪士尼頻道的觀眾來說他們可以考慮使用其他有線電視供應商或串流服務,這些供應商可能提供了迪士尼頻道的觀看許可權。此外觀眾還可以考慮購買數位天線,以觀看免費的地面電影片道。

無論如何,我們希望觀眾能夠理解車載爭議的複雜性,明智地做出決定,並繼續享受多樣化的娛樂選擇。

DisneyorCharterSpectrum-迪士尼,CharterSpectrum,ABC,ESPN,觀看權
江塵

江塵

Reporter

大家好!我是江塵,一名熱愛科技的發展和創新,我一直都保持著濃厚的興趣和追求。在這個瞬息萬變的數位時代,科技已經深入到我們生活的方方面面,影響著我們的工作、學習和娛樂方式。因此,我希望透過我的部落格,與大家分享最新的科技資訊、趨勢和創新應用。