Elon Musk’s X 在歐盟將與法治相衝突，前推特信任暨安全主管 Natasha Lomas 警告
前推特信任暨安全主管警告說，當前被稱為 X 的社交平臺正與歐盟重新制定的數位服務法規衝突，該法規（Digital Services Act, DSA）對於線上治理制度確保違規行為，可處以高達全球年營收 6%的罰款。Yoel Roth 在本週的 Code Conference 上（現場訪談中）指出 X 在 5 月份決定退出歐盟在應對虛假資訊方面的行動守則，並引述歐盟委員會委員 Vera Jourova 最近的言論，將該平臺指為最嚴重的虛假訊息傳播平臺，預言與歐盟監管機構的衝突現在「不可避免」。
Yoel Roth 認為：「監管機構的時間推移速度比網際網路時間慢得多。因此我認為我們將會看到滯後的效應。但這是不可避免的，如果歐盟證實了什麼，那就是他們有能力規範大型企業並迫使其遵守歐盟法律。因此如果我必須做出預測，那就是現在不是——甚至可能不是一年內——但終將會有後果。問題是在那之前對公司內的個別人、對推特上的對話質量以及對平臺本身會造成多大的損害？我想在法規趕上現實之前可以做很多事情，這就是我真正擔心的。」
X 成為異數
在去年離開推特之前，Roth 回顧著當時他的想法，在埃隆·馬斯克收購推特並引入了一個新的平臺時，商業和法規因素將成為新所有者可能對信任與安全造成損害的壓抑力。但他承認自己的假設被證實是錯誤的，提到了馬斯克主導的推特使用者流失以及推特退出歐盟虛假資訊行動守則的決定。他指出：「他們是唯一一家退出的大型平臺。而且就在今天 Jourova 委員表示推特在引發執法行動上是個替罪羊，很容易成為目標。所以，好吧，我對這一點的看法也錯了。」
在 4 月份，就在馬斯克將 X 退出該守則之前，歐盟將該平臺定為所謂的「超大型線上平臺」（VLOP），根據 DSA，這意味著它有法律要求解決系統性威脅，如虛假資訊。歐盟還明確表示其監管機構將將遵守該守則（非具法律約束力）視為評估大型平臺是否符合（具法律約束力）DSA 的標誌。因此在歐盟，忽視虛假資訊帶來的社會威脅會面臨重大制裁，而且這不僅僅是金融制裁；除了巨額罰款之外，DSA 授權歐盟委員會封鎖多次未能遵守規則的服務，所以如果 X 在不負責任的軌道上鞏固其立場，並無法展示解決安全問題，最終可能喪失進入歐盟市場的許可權。
在關於推特選舉安全的進一步讓人擔憂的訊息中，《Information》本週早些時候報導說，馬斯克已經解僱了選舉完整性團隊中剩下的一半成員——這與該公司和最近其 CEO Linda Yaccarino 的宣告相違背，聲稱他們正在加大努力應對選舉威脅。同樣本週，有訊息稱該平臺已暗中移除了有關政治欺騙資訊的舊選項——儘管如我們在報導中指出的那樣，歐盟的 X 使用者仍然可以找到有關報告「對公民對話或選舉產生負面影響」的選項（這是一個特定於該區域的「舉報歐盟非法內容」選項）。因此它並未完全封鎖歐盟使用者舉報選舉整體性（election integrity）問題的能力。然而由於內部沒有足夠的員工來處理報告，顯然 X 將無法有效解決政治虛假資訊問題，也無法看到對選舉的威脅發展情況——包括歐盟的情況。根據馬斯克的領導下，該平臺自己的「公民完整性」政策在技術上禁止「操縱或干擾選舉或其他公民程式」，但我們從多年來在推特上看到的情況以及前領導層對「對話健康」極為緩慢的轉變，知道制訂政策和執行政策是截然不同的兩回事。
選舉完整性威脅
在 Code 訪談中，Roth 提到了關於選舉完整性團隊命運的問題。「推特內仍留有專門研究選舉安全的最後一批員工」，他說。「當我進入今年，人們開始問我對 2024 年有什麼預測時，我說，看，推特在都柏林仍然存在著一個人，他完全靠自己的力量使全球選舉保持正軌。我親自聘請了他。他很出色。只要他能撐下去，我就有一絲希望。（但他被）剛剛被解僱了，所以我對此感到不太樂觀。」他提到的員工是 X 位於都柏林的信任暨安全與威脅應對的聯席主管 Aaron Rodericks。根據《Rolling Stone》的報導，Rodericks 在 LinkedIn 釋出招聘另外 8 名員工加入 X 的選舉完整性團隊的工作職位後，遭到了右翼名人的騷擾。包括 Mike Benz 在內的一系列帳號指責這位 X 員工是「審查專家」，並暗示他試圖招募 CIA 特工來 X 工作，並聲稱他喜歡對馬斯克持批評態度的推文。之後，該公司對他啟動了懲戒程式。然後，上週愛爾蘭媒體報導說，Rodericks 獲得了臨時的高等法院禁令。根據他對 X 行動的描述，「完全是個騙局」，法院同意發出禁令，暫時暫停了懲戒程式。我們已經確認 Rodericks 在法律纏訟中仍然是 X 的員工，但爭議仍在進行中。而且——顯然——他沒有能力繼續在選舉完整性方面進行內部工作，之前一些右翼社交媒體上對他發起了有目標性的騷擾運動，試圖觸碰馬斯克的底線，讓他被解僱。
對於 Roth 去年離開的原因來說他所指的最後一根稻草之一是意識到馬斯克是在做任意的決定，而不是遵守「法治」。他在訪談中表示：「對我來說所有這些都像一家不再遵守法治的公司，不僅僅是國家法律，例如《數位服務法案》，還包括它強加於自己的規則——引導公司的營運原則。」
Roth 還透露，去年他離開推特後收到的死亡威脅仍然沒有從平臺上刪除 — 這削弱了 CEO Linda Yaccarino 的反駁宣告，聲稱 X 正在努力改善安全性。「我鼓勵推特看一看針對我的死亡威脅」，Roth 說。「這些死亡威脅是由該公司的領導者激起的。它們仍然存在。數以千計。它們今天仍然在這個平臺上。」在訪談中，Roth 還不屑一顧地評論了 X 在 5 月份與第三方公司 Sprinklr 合作釋出的一項研究，該研究聲稱社交媒體平臺上的英語仇恨言論非常少，他說這些說法「完全不可核實」，因此無法被信任。值得注意的是，在馬斯克的領導下，X 也大大加大了研究人員獲取資料以進行獨立研究的難度和成本 — 儘管 DSA 對於大型平臺有支援公益研究演算法影響的要求。所以，他的行動與歐盟監管機構要求的數位法規方向相違背。「從任何一個角度來看，推特上的安全情況都更糟糕，除了推特自己的衡量標準」，Roth 說。「我們剛剛從歐洲的研究人員那裡看到了本週的一項研究，該研究談到了虛假資訊在所有主要社交媒體平臺上的普遍性和傳播程度，你試一猜，哪個平臺的傳播程度最高：就是推特。我們還看到了獨立研究，顯示推特上仇恨言論和虐待行為的普遍性更高。我們還看到了獨立研究，顯示 ISIS 在推特上的回流率達到了 70%。我們討論的不是言論自由，我們討論的是 ISIS 對於推特的利用，對吧？我們不在討論內容審查的灰色地帶。」
「同行評審是一個痛苦的過程。每個學者都會告訴你這一點。但它存在的原因是為了你能以令人滿意的實證方式回答這些問題。你可以說，如果我們談論仇恨言論，那麼它有一個嚴格的定義。而我們不知道推特的資料，」他補充道。「根本沒有辦法知道。你不知道。」
清算公司的傳播團隊是馬斯克早期的推特「改革」之一。自那時以來，該平臺通常忽視媒體的詢問或只回覆毫無意義的自動回覆。(最新的自動回覆為「現在很忙，請稍後再來查詢。」)但在 CEO Yaccarino 接受存取後不久，她在 Code 會議上拒絕了 Roth 的評估，重申了自從馬斯克接手以來，X 的安全性有所改善的宣告。同時與通常的 X 宣告不回應媒體查詢的作風略有不同，當我們透過電子郵件要求對 Roth 的擔憂發表回應時，除了前述的自動回覆之外，我們還收到了來自 Joe Benarroch 的（簡短）回復，他是前 NBC 通用公司高管（也是 Linda Yaccarino 的前同事），她說服他在今年夏天加入她的新僱主。「Linda 在 Code 會上已經回答了這個問題，」他建議，並補充說：「如果我的記憶沒有錯，Yoel 在 Code 一年前的演講中提到的許多觀點與這次相似。」
X（以前的推特）是虛假資訊最多的，按照歐盟的分析
馬斯克的 X 刪除了有關政治虛假資訊的一般舉報選項
馬斯克是否會讓推特與全球言論監管機構走向衝突？
關鍵詞：ElonMusk, EU, 法治, Twitter, 信任, 安全, 主管, 警告
延伸閱讀
- 微博+關閉新聞：受 a16z 資助的 Twitter 替代品將停運
- 歐盟與美國宣布共同合作，致力於人工智慧安全、標準與研發
- 什麼是 Bluesky？一切關於這個試圖取代 Twitter 應用的事情
- Twitter「信任與安全」前負責人 Yoel Roth 加入 Tinder 母公司 Match Group
- 藍天公司贊助開發者專案，助力推動其 Twitter/X 替代方案
- 蘋果終止 Epic 的帳號，Meta 平臺被切斷連線，前 Twitter 高層起訴埃隆·馬斯克
- 兩位前 CloudKitchens 主管正解決墨西哥的太陽能發展問題
- Elon Musk 只捐出 4500 萬美元給 OpenAI？公司曾想與特斯拉合併或控制權
- Karma3 Labs 獲 450 萬美元融資，以評分和推薦改善 web3 的信任
- Elon Musk 控告 OpenAI 和 Sam Altman，指控違背非營利人工智慧使命
