Google 的 Genesis AI 工具：潛力與挑戰
概述
根據《紐約時報》的報導，Google 正在開發一個名為 Genesis 的 AI 工具，旨在為記者提供自動生成新聞稿件的功能。該工具被描述為一種「負責任」的技術，它能夠接收事實然後產生新聞內容。儘管該報導中的幾位行業高管認為這種工具忽略了產生準確且藝術的新聞文章所需要的努力，但另一位高管則認為它更像是一個個人助理。Google 的回應
對於這份報導，Google 的發言人 Jenn Crider 向《The Verge》提供了如下宣告：「我們與新聞發行商，尤其是小型發行商合作，正在早期探索潛在的 AI 工具，以協助記者進行工作。例如，AI 工具可以幫助記者選擇標題或不同的寫作風格。我們的目標是讓記者能夠在增強其工作和提高生產力的同時選擇使用這些新興技術，就像我們在 Gmail 和 Google Docs 中為使用者提供的協助工具一樣。簡而言之，這些工具不是用來取代記者在報導、創作和事實核查方面所扮演的重要角色的，也不能取代。」 從未親眼目睹該工具的情況下，很難判斷它的負責任性，但 CNET / Red Ventures 以及最近 G/O Media 在 io9 上張貼的一份有缺陷的《星球大戰》排名清單等實例，已經展示出嘗試使用機器大膽地做出人類記者已經能夠自行做出的錯誤的弱點。挑戰與關切
Google 近期推出的 AI 模型 Bard 與《華爾街日報》報導的醫院 AI 模型都在測試中顯示出比真正的醫生更不準確或有聯動性更不強的內容。除此之外，Google 對新產品的注意力可能也是這項工具面臨的一個問題。此外不論 Google 有多少關於支援地方報紙的 Google News 曝光的承諾，整個媒體行業對 Google 都存有一些問題。媒體行業曾嘗試組織協商對抗 Google，也發生了整個 AMP 的麻煩，報紙巨頭 Gannett 正在聯邦法庭對 Google 提起訴訟，指責其廣告技術壟斷損害地方新聞業。總結
Genesis AI 工具的潛力雖然令人印象深刻，但也面臨著不少挑戰。人工智慧在新聞業中的應用還處於早期階段，其可靠性和準確性仍然需要得到充分取證。記者的角色仍然不可取代，他們在報導過程中的創作、審核和事實核實是無可替代的。因此演算法工具只能作為記者的助手，提供各種選項和建議，並尊重記者的決策權。建議
對於記者和新聞組織而言，在探索和採用 AI 工具時應保持謹慎。儘管這些工具可以提高工作效率，但對於製作準確且藝術的新聞來說專業記者的參與和監督仍然至關重要。AI 工具應該作為邁向更好報導的輔助工具，而不是取代記者的角色。畢竟，新聞的專業性和價值來自於記者的洞察力、倫理標準和問題意識，這些無法由人工智慧取代。AITechnology-wordpress,AI,創世紀,Google,文章,工具
延伸閱讀
- Google 錢包正式登陸印度市場
- Google 新推出預算款 Pixel 8a，更新硬體配置，售價 499 美元
- OpenAI 表示正在建立一個工具，以讓內容創作者選擇退出 AI 訓練
- 資料科技公司 Daloopa 開發 AI 以自動化財務分析工作
- 今年的 Met Gala 主題是 AI 極深假裝
- Y Combinator 幫助醫療記錄 AI 新創 Hona 募得 300 萬美元 的故事
- Google 稱 Epic 在反壟斷訴訟勝訴後的要求「不必要」和「超出判決範圍」
- Microsoft 禁止美國警察局使用企業人工智慧工具
- Google 擴大 Passkey 支援，提前爲美國總統大選加固保護計畫
- Snapchat 推出全新的品牌和廣告主 AR 和 ML 工具
