以色列的襲擊如何改變社交平臺
I. 推特不再可靠的新聞來源
自推特誕生以來，每當災難發生，數億人都湧向推特。它結合了個人親身經歷、被核實的記者報導和背景資料以及各種評論，使其成為了理解世界上正在發生的事情的最佳應用程式。當然推特並不完美。它放大了誤訊息，為意識形態主義者和騙子提供了舞臺，並且通常將公共論述推向了極端。但對於某種型別的新聞狂熱者來說推特是不可或缺的。在最好的情況下，它會將專業知識圍繞一天中最重大的新聞散播開來，並使之廣泛傳播。它在這方面開拓了一個位置，沒有任何競爭對手能夠復制。
但是今天的推特已不復存在。它的位置被 X 取而代之，它在興趣為基礎的網路和區塊鏈上漂浮著，同時它的所有者埃隆·馬斯克希望將其變成一個支付處理器/招聘板/萬能應用程式。經過多年的磨蹭，推特最終投資了應對災難期間維持一定訊息質量所需的信任和安全功能。然而在 X，馬斯克逐步清除了大部分公司的信任和安全工作人員，並對內容審查進行了口頭攻擊。在上周末，馬斯克的平臺完整性方法面臨了迄今為止最大的考驗。任何仍然依賴該應用程式獲取實時新聞的使用者都將遭受嚴重的震撼。在一篇名為《以色列哈馬斯戰爭淹沒 X 平臺的虛假訊息》的《有線》文章中，大衛·吉爾伯特報導說，該應用程式充斥著“以前不曾見過的影片、虛假照片和電子遊戲畫面”。在通常情況下，開源情報研究人員通常會在網路上搜尋來自襲擊的真實網民報告，但他們現在只能篩選從未見過的大量垃圾訊息。吉爾伯特寫道：“與其提供經過核實並經過事實檢查的訊息，X 使用者被展示了被偽裝為哈馬斯襲擊的電子遊戲畫面和被偽裝成以色列襲擊哈馬斯的阿爾及利亞煙花慶典的照片。還出現了葡萄牙足球巨星羅納爾多握著巴勒斯坦旗幟的捏造照片，而一段來自敘利亞內戰的三年前的影片被重新加工，被聲稱是本週末拍攝的。”許多這些影片和圖片獲得了數十萬次的觀看和互動。雖然部分影片後來被 X 區域社區事實核查系統標註出來，但更多的仍然無人觸動。至於馬斯克本人，他警告使用者不要相信該主題上的主流記者，而是推廣了兩個被證實散佈虛假訊息的帳戶。（根據《華盛頓郵報》的報導，在五月份，這兩個帳戶宣傳了一則虛假的訊息，聲稱白宮附近發生了一次爆炸事件，暫時導致股票下跌。）
鑑於 X 公司全職和合同審查員的大批撤離，馬斯克積極推廣之前被稱為 Birdwatch 的群眾協作事實查核工具 Community Notes。但上周末的事件表明，Community Notes 對於該平臺當前已經被核實的帳戶推廣的大量虛假訊息是無法匹敵的。在 X 的 Threads 中，斯坦福網際網路觀測所的亞歷克斯·斯塔莫斯發現了一些已經被核實的帳戶分享了一段被聲稱顯示以色列暴力事件的影片，但實際上顯示的是 2020 年阿爾及利亞足球冠軍慶典。他寫道：“不幸的是，推特放棄打擊有組織操縱的團隊導致個人很難向全球觀眾傳達他們的訊息，因為他們的訊息被像阻礙農場、國家宣傳機構和騙子一樣塗抹過去。”如果你在星期一晚上搜尋“如果俄羅斯在基輔這樣做”，10 個頂級帖子中有 7 個不附有 Community Notes 的同樣訊息和影片。其中有 6 個帖子來自已取證的帳戶，他們將根據他們的影片瀏覽量獲得報酬。
II. 推特的混沌化：
使用者在上周末反覆表示對推特作為實時新聞來源變得如此糟糕而感到驚訝。但是數月來，馬斯克一直在消除曾使推特至少在某種程度上成為一個可靠的新聞來源的保護措施。他打破了舊的取證系統，將由公司確認身份的記者小組替換為一群每月支付 8 美元的文化士兵，他們被送到回覆的頂端。他開始按照觀看量支付文化士兵。他封鎖並威脅記者。他起訴激進分子。他開始以天價收費存取該平臺的 API，導致學術研究人員流失。他剝奪了文章預覽的標題，推廣了陰謀論和右翼極端主義者的帳戶。這是一個旨在在訊息環境中造成混亂的系統，而且它並非偶然。
III. “X 平臺的 X 出走”造成的衝擊：
每個人的容忍底線都是不同的。許多人在幾周或幾個月前就已經達到自己的底線。但從上周末在 Bluesky 和 Threads 上的對話來看，X 的使用者對其在危機中的可用性感到了新的認識。這是 Ezra Klein 所說的“X 平臺的出走衝擊”的最新例子，也是對馬斯克的新一波流失衝擊。 “他使產品變得更糟，侮辱了廣大使用者群體，或對核心使用者進行了深度冒犯，並引發了對替代方案的需求爆炸。”Klein 在 7 月份寫道：“他一再這樣做。”
IV. Threads 社交平臺解析：
Threads 似乎在過去的一周中看到了越來越多的新使用者。我（指）在許多週幾乎沒有獲得新的粉絲，但在上周末之後獲得了數百個。CNN 記者安德魯·卡奇茨基表示：“真的感知到 Threads 每天都在變得更好，越來越多的人加入其中。透過現在的推特無法真正獲得可靠的新聞。”記者發布了流行串聯報告。曾經主宰排行榜的高調品牌在這個等級裏全部消失，至少對我來說是這樣。雖然 Threads 只捕捉到了你在推特上曾經找到的對話的一小部分，但至少它成了理解這個週末最重大事件的地方：哈馬斯的襲擊；以色列的報復承諾；以及關於接下來該發生什麼的引人討論。過去一週裡，我們在 Threads 中感知到的一種更加活躍，是使用者對其提出了更多的抱怨。有些日子，我感知自己的訂閱訊息裏一半都是使用者對功能的請求。使用者要求使用標籤、更好的搜尋功能和熱門話題頁面。（據《TechCrunch》報導，後者即將推出。）對 Threads 團隊來說這可能有點煩人，畢竟他們的應用程式只是在三個月前推出。然而這些抱怨對於應用程式的未來是有利的：推特也曾充斥著使用者的功能請求，抱怨這個損壞的應用程式是一種珍貴的消遣。然而 Threads 使用者通常不會抱怨的（危言聳聽）是關於虛假訊息的。雖然 Threads 比 X 要小，這使它對騷擾者來說相對不那麼有吸引力，但 Meta 在信譽和安全方面的投資也可能在這方面取得了成果。對記者進行免費核實取證、在文章連結上顯示標題以及根除國家支援的農場網路，這使得讀者的閱讀體驗比起其他選擇來說更好。在那些關於遺漏功能的使用者抱怨之間也有關於以色列悲劇的真實對話。即使 Threads 無法捕捉到每一個細節的討論，它至少似乎反映出了對話的基本形式。對於一個新興的以興趣為基礎的社交平臺來說很少有比此更好的長期潛力的跡象。
在 X，我們應該預計這種流失衝擊將繼續下去。Mastodon 和 Bluesky 提供了某種替代方案，但它們都設計成慢慢發展，功能更新更慢。這使得 Threads 有了與以往一樣大的機會。這同時也使得 Threads 團隊處於十字路口。Meta 有很多原因不要過分主動地追求記者的青睞。其中一條路是聽從最喧囂的使用者的建議。給他們熱門話題、標籤和改進的搜尋功能。新增列表以幫助使用者監測經過核驗的訊息來源的新聞。建立類似 Tweetdeck 的功能，甚至是一個獨立的桌面應用程式，以讓專業使用者實時監測主題。另一條路是繼續朝著“一段文字的抖音”方向發展。更多地關注引起使用者參與的內容，並在排名上加倍努力。新增 Reels。插入更多名人內容。發明奇怪而鼓舞人心的新創意工具。迎合現實生活的朋友，給他們訊息傳遞的工具。在 Meta 的公開宣告中，似乎更加感興趣的是第二條路。Threads 負責人亞當·莫瑟裏對應用程式的新聞角色進行了淡化，盡管與一些批評者所暗示的那樣並沒有太過尖刻。在多年的過度承諾之後，Meta 逐步與新聞業勾心鬥角角度。當出版商不應花費獎金支付他們僅僅是為了讓使用者發布連結時，出版商當前正在幾個國家追討 X 公司，這給 Meta 提供了很多不追求記者的原因。與此同時至今 Threads 的公開願景是不容否認的：用於公開對話的“開放友好的場所，尤其關注創作者”，這是莫瑟裏在 7 月份的推出時告訴我的。這個想法似乎是在文字中複製 Instagram，在這裡一些年輕的 Z 世代的發帖人們用自己的亞馬遜購物、化妝教程和生活技巧填充著連結專注。當這個應用程式的早期批評者將其視為一個空虛的郊區購物中心時，他們所指的正是這一點。儘管使將實時新聞作為 Threads 的支柱存在存在風險，但它確實具有一個獨特的好處：為應用程式提供持久的、可辯護的、存在的目的。在消費者應用程式開發中，最難的事情之一就是找到讓使用者持續每天回來的理由。事實上發生的“看看世界上正在發生的事情”就是一個非常好的理由。無論你對使用者所請求的功能提出什麼樣的批評 - 在任何應用程式中都沒有一個好的熱門話題標籤選項？- 它們無一不明確地為使 Threads 比今天更加有吸引力而服務。也許可以在不將新聞放在首位的前提下，將 Threads 增長到十億使用者。然而對於確保這種增長可能的其他方式當前並不清楚。最終推特的使用者決定了推特的用途，他們創造了他們需要的（小寫）主題標籤、轉推和串聯，以創造出他們想要的產品。在上周末，似乎有很多人決定 Threads 的用途。現在的問題是 Meta 是否會聽從他們的建議。
註解：
II. 推特的混沌化：
使用者在上周末反覆表示對推特作為實時新聞來源變得如此糟糕而感到驚訝。但是數月來，馬斯克一直在消除曾使推特至少在某種程度上成為一個可靠的新聞來源的保護措施。他打破了舊的取證系統，將由公司確認身份的記者小組替換為一群每月支付 8 美元的文化士兵，他們被送到回覆的頂端。他開始按照觀看量支付文化士兵。他封鎖並威脅記者。他起訴激進分子。他開始以天價收費存取該平臺的 API，導致學術研究人員流失。他剝奪了文章預覽的標題，推廣了陰謀論和右翼極端主義者的帳戶。這是一個旨在在訊息環境中造成混亂的系統，而且它並非偶然。
III. “X 平臺的 X 出走”造成的衝擊：
每個人的容忍底線都是不同的。許多人在幾周或幾個月前就已經達到自己的底線。但從上周末在 Bluesky 和 Threads 上的對話來看，X 的使用者對其在危機中的可用性感到了新的認識。這是 Ezra Klein 所說的“X 平臺的出走衝擊”的最新例子，也是對馬斯克的新一波流失衝擊。 “他使產品變得更糟，侮辱了廣大使用者群體，或對核心使用者進行了深度冒犯，並引發了對替代方案的需求爆炸。”Klein 在 7 月份寫道：“他一再這樣做。”
IV. Threads 社交平臺解析：
Threads 似乎在過去的一周中看到了越來越多的新使用者。我（指）在許多週幾乎沒有獲得新的粉絲，但在上周末之後獲得了數百個。CNN 記者安德魯·卡奇茨基表示：“真的感知到 Threads 每天都在變得更好，越來越多的人加入其中。透過現在的推特無法真正獲得可靠的新聞。”記者發布了流行串聯報告。曾經主宰排行榜的高調品牌在這個等級裏全部消失，至少對我來說是這樣。雖然 Threads 只捕捉到了你在推特上曾經找到的對話的一小部分，但至少它成了理解這個週末最重大事件的地方：哈馬斯的襲擊；以色列的報復承諾；以及關於接下來該發生什麼的引人討論。過去一週裡，我們在 Threads 中感知到的一種更加活躍，是使用者對其提出了更多的抱怨。有些日子，我感知自己的訂閱訊息裏一半都是使用者對功能的請求。使用者要求使用標籤、更好的搜尋功能和熱門話題頁面。（據《TechCrunch》報導，後者即將推出。）對 Threads 團隊來說這可能有點煩人，畢竟他們的應用程式只是在三個月前推出。然而這些抱怨對於應用程式的未來是有利的：推特也曾充斥著使用者的功能請求，抱怨這個損壞的應用程式是一種珍貴的消遣。然而 Threads 使用者通常不會抱怨的（危言聳聽）是關於虛假訊息的。雖然 Threads 比 X 要小，這使它對騷擾者來說相對不那麼有吸引力，但 Meta 在信譽和安全方面的投資也可能在這方面取得了成果。對記者進行免費核實取證、在文章連結上顯示標題以及根除國家支援的農場網路，這使得讀者的閱讀體驗比起其他選擇來說更好。在那些關於遺漏功能的使用者抱怨之間也有關於以色列悲劇的真實對話。即使 Threads 無法捕捉到每一個細節的討論，它至少似乎反映出了對話的基本形式。對於一個新興的以興趣為基礎的社交平臺來說很少有比此更好的長期潛力的跡象。
在 X，我們應該預計這種流失衝擊將繼續下去。Mastodon 和 Bluesky 提供了某種替代方案，但它們都設計成慢慢發展，功能更新更慢。這使得 Threads 有了與以往一樣大的機會。這同時也使得 Threads 團隊處於十字路口。Meta 有很多原因不要過分主動地追求記者的青睞。其中一條路是聽從最喧囂的使用者的建議。給他們熱門話題、標籤和改進的搜尋功能。新增列表以幫助使用者監測經過核驗的訊息來源的新聞。建立類似 Tweetdeck 的功能，甚至是一個獨立的桌面應用程式，以讓專業使用者實時監測主題。另一條路是繼續朝著“一段文字的抖音”方向發展。更多地關注引起使用者參與的內容，並在排名上加倍努力。新增 Reels。插入更多名人內容。發明奇怪而鼓舞人心的新創意工具。迎合現實生活的朋友，給他們訊息傳遞的工具。在 Meta 的公開宣告中，似乎更加感興趣的是第二條路。Threads 負責人亞當·莫瑟裏對應用程式的新聞角色進行了淡化，盡管與一些批評者所暗示的那樣並沒有太過尖刻。在多年的過度承諾之後，Meta 逐步與新聞業勾心鬥角角度。當出版商不應花費獎金支付他們僅僅是為了讓使用者發布連結時，出版商當前正在幾個國家追討 X 公司，這給 Meta 提供了很多不追求記者的原因。與此同時至今 Threads 的公開願景是不容否認的：用於公開對話的“開放友好的場所，尤其關注創作者”，這是莫瑟裏在 7 月份的推出時告訴我的。這個想法似乎是在文字中複製 Instagram，在這裡一些年輕的 Z 世代的發帖人們用自己的亞馬遜購物、化妝教程和生活技巧填充著連結專注。當這個應用程式的早期批評者將其視為一個空虛的郊區購物中心時，他們所指的正是這一點。儘管使將實時新聞作為 Threads 的支柱存在存在風險，但它確實具有一個獨特的好處：為應用程式提供持久的、可辯護的、存在的目的。在消費者應用程式開發中，最難的事情之一就是找到讓使用者持續每天回來的理由。事實上發生的“看看世界上正在發生的事情”就是一個非常好的理由。無論你對使用者所請求的功能提出什麼樣的批評 - 在任何應用程式中都沒有一個好的熱門話題標籤選項？- 它們無一不明確地為使 Threads 比今天更加有吸引力而服務。也許可以在不將新聞放在首位的前提下，將 Threads 增長到十億使用者。然而對於確保這種增長可能的其他方式當前並不清楚。最終推特的使用者決定了推特的用途，他們創造了他們需要的（小寫）主題標籤、轉推和串聯，以創造出他們想要的產品。在上周末，似乎有很多人決定 Threads 的用途。現在的問題是 Meta 是否會聽從他們的建議。
註解：
IV. Threads 社交平臺解析：
Threads 似乎在過去的一周中看到了越來越多的新使用者。我（指）在許多週幾乎沒有獲得新的粉絲，但在上周末之後獲得了數百個。CNN 記者安德魯·卡奇茨基表示：“真的感知到 Threads 每天都在變得更好，越來越多的人加入其中。透過現在的推特無法真正獲得可靠的新聞。”記者發布了流行串聯報告。曾經主宰排行榜的高調品牌在這個等級裏全部消失，至少對我來說是這樣。雖然 Threads 只捕捉到了你在推特上曾經找到的對話的一小部分，但至少它成了理解這個週末最重大事件的地方：哈馬斯的襲擊；以色列的報復承諾；以及關於接下來該發生什麼的引人討論。過去一週裡，我們在 Threads 中感知到的一種更加活躍，是使用者對其提出了更多的抱怨。有些日子，我感知自己的訂閱訊息裏一半都是使用者對功能的請求。使用者要求使用標籤、更好的搜尋功能和熱門話題頁面。（據《TechCrunch》報導，後者即將推出。）對 Threads 團隊來說這可能有點煩人，畢竟他們的應用程式只是在三個月前推出。然而這些抱怨對於應用程式的未來是有利的：推特也曾充斥著使用者的功能請求，抱怨這個損壞的應用程式是一種珍貴的消遣。然而 Threads 使用者通常不會抱怨的（危言聳聽）是關於虛假訊息的。雖然 Threads 比 X 要小，這使它對騷擾者來說相對不那麼有吸引力，但 Meta 在信譽和安全方面的投資也可能在這方面取得了成果。對記者進行免費核實取證、在文章連結上顯示標題以及根除國家支援的農場網路，這使得讀者的閱讀體驗比起其他選擇來說更好。在那些關於遺漏功能的使用者抱怨之間也有關於以色列悲劇的真實對話。即使 Threads 無法捕捉到每一個細節的討論，它至少似乎反映出了對話的基本形式。對於一個新興的以興趣為基礎的社交平臺來說很少有比此更好的長期潛力的跡象。
在 X，我們應該預計這種流失衝擊將繼續下去。Mastodon 和 Bluesky 提供了某種替代方案，但它們都設計成慢慢發展，功能更新更慢。這使得 Threads 有了與以往一樣大的機會。這同時也使得 Threads 團隊處於十字路口。Meta 有很多原因不要過分主動地追求記者的青睞。其中一條路是聽從最喧囂的使用者的建議。給他們熱門話題、標籤和改進的搜尋功能。新增列表以幫助使用者監測經過核驗的訊息來源的新聞。建立類似 Tweetdeck 的功能，甚至是一個獨立的桌面應用程式，以讓專業使用者實時監測主題。另一條路是繼續朝著“一段文字的抖音”方向發展。更多地關注引起使用者參與的內容，並在排名上加倍努力。新增 Reels。插入更多名人內容。發明奇怪而鼓舞人心的新創意工具。迎合現實生活的朋友，給他們訊息傳遞的工具。在 Meta 的公開宣告中，似乎更加感興趣的是第二條路。Threads 負責人亞當·莫瑟裏對應用程式的新聞角色進行了淡化，盡管與一些批評者所暗示的那樣並沒有太過尖刻。在多年的過度承諾之後，Meta 逐步與新聞業勾心鬥角角度。當出版商不應花費獎金支付他們僅僅是為了讓使用者發布連結時，出版商當前正在幾個國家追討 X 公司，這給 Meta 提供了很多不追求記者的原因。與此同時至今 Threads 的公開願景是不容否認的：用於公開對話的“開放友好的場所，尤其關注創作者”，這是莫瑟裏在 7 月份的推出時告訴我的。這個想法似乎是在文字中複製 Instagram，在這裡一些年輕的 Z 世代的發帖人們用自己的亞馬遜購物、化妝教程和生活技巧填充著連結專注。當這個應用程式的早期批評者將其視為一個空虛的郊區購物中心時，他們所指的正是這一點。儘管使將實時新聞作為 Threads 的支柱存在存在風險，但它確實具有一個獨特的好處：為應用程式提供持久的、可辯護的、存在的目的。在消費者應用程式開發中，最難的事情之一就是找到讓使用者持續每天回來的理由。事實上發生的“看看世界上正在發生的事情”就是一個非常好的理由。無論你對使用者所請求的功能提出什麼樣的批評 - 在任何應用程式中都沒有一個好的熱門話題標籤選項？- 它們無一不明確地為使 Threads 比今天更加有吸引力而服務。也許可以在不將新聞放在首位的前提下，將 Threads 增長到十億使用者。然而對於確保這種增長可能的其他方式當前並不清楚。最終推特的使用者決定了推特的用途，他們創造了他們需要的（小寫）主題標籤、轉推和串聯，以創造出他們想要的產品。在上周末，似乎有很多人決定 Threads 的用途。現在的問題是 Meta 是否會聽從他們的建議。
註解：
這篇文章討論了最近以色列襲擊事件如何改變社交平臺，尤其是 Meta 的 Threads 應用程式。作者指出，在過去數億人習慣上會使用推特來理解正在發生的災難事件，但在最近的災難中，推特的可靠性已大不如前。相反，作者認為 Threads 作為一個新興的興趣社交平臺，似乎相對可靠，對於理解這個週末最重大的事件有著一定的幫助。然而文章提醒 Meta 的 Threads 團隊，在進一步發展應用程式時應該傾聽使用者的聲音，並尋找增強其吸引力的方式。畢竟，提供客觀和可靠的新聞訊息是一個呼籲使用者每天回來的很好理由。文章最後質疑 Meta 公司是否會聆聽使用者的建議。
Technology-以色列,攻擊,通訊技術,改變
